Решение № 2-2788/2025 2-2788/2025~М-1749/2025 М-1749/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-2788/2025

Дело №

УИД 75RS0№-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 июля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суходолиной В.И.

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО11 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО5,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 заключили кредитный договор №) на сумму 44955 рублей под 70,72% годовыхсроком на 365 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Обязанности заемщик исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 491 день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 50996,54 рубля, из них просроченные проценты – 5315,99 рублей, просроченная ссудная задолженность – 44955 рублей, штраф за просроченный платеж – 712,87 рублей, причитающиеся проценты – 12,68 рублей. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 50996,54 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины –4000 рублей.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены мать наследодателя ФИО2, сын наследодателя ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца первого статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 заключили кредитный договор №) на сумму 44955 рублей под 70,72% годовых сроком на 365 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, в свою очередь за ФИО5 сформировалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50996,54 рубля, из них просроченные проценты – 5315,99 рублей, просроченная ссудная задолженность – 44955 рублей, штраф за просроченный платеж – 712,87 рублей, причитающиеся проценты – 12,68 рублей.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди являются мать ФИО2, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО4

В браке на момент смерти ФИО5 не состоял (брак с ФИО10 КП. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в браке не состоял); его отец ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти внесена на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении умершим, в течение шести месяцев после смерти сына отец ФИО7 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется.

Таким образом, наследниками первой очереди являются мать ФИО2, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО4

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом ФИО8 к имуществу ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Сведений о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО4 вступил в наследство, в деле не имеется.

Исходя из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Народной Республики, причина смерти – острая массивная кровопотеря, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, военные операции, вызвавшие повреждение другими видами взрывов и осколками.

В соответствии с сообщением войсковой части 24314 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ФИО5 погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении воинского долга, проявив мужество и героизм в ходе проведения специальной военной операции.

Таким образом, ФИО5 погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются: 1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);

2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;

3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;

4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ (в редакции, действующей с 01.08.2023) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Таким образом, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Исходя из положений статей 1110, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных документов следует, что ФИО5 проходил службу по контракту, скончался ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции, его смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Федеральный закон от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий, предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона, действие которой распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 года, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ.

Поскольку погибший относился к категории заемщиков, предусмотренных Федеральным законом от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ, на него распространяются положения части 1 статьи 2, в связи с гибелью военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращены.

Поэтому правовые основания для взыскания задолженности по кредиту отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО12 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.И. Суходолина

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.