Постановление № 1-84/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении принудительной меры медицинского характера

03 ноября 2020 года <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пашкова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО7, помощника прокурора <адрес> ФИО8,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера, ФИО1- отдела по опеке и попечительству Управления образования <адрес>- ФИО9,

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, образование высшее, неработающего, судимости не имеющего,

в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера в связи с рассмотрением вопроса о доказанности совершения в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии невменяемости, совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Запрещенное уголовным законом общественно опасное деяния совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут ФИО1 совместно со своей матерью - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на автомобиле марки «Volksvagen Tiguan», государственный регистрационный знак «О 456 АН 777 RUS», выехали из дома, расположенного по адресу: <адрес> направились в сторону м. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут ФИО1, совместно с ФИО3, на управляемом им автомобиле марки «Volksvagen Tiguan», государственный регистрационный знак «О 456 АН 777 RUS» въехал на территорию <адрес>, после чего на указанном автомобиле совместно с ФИО3 продолжил передвигаться по территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 45 минут до 16 часов 48 минут, во время движения по территории <адрес>, более точное место в ходе следствия установить не представилось возможным, между ФИО3 и ФИО1 произошла словесная ссора, вызванная неадекватным поведением последнего, ввиду появившихся бредовых идей о преследовании, которые сопровождались псевдогаллюцинаторными проявлениями.

В этой связи ФИО1 в период с 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе следствия установить не представилось возможным, в автомобиле марки «Volksvagen Tiguan», государственный регистрационный знак «О 456 АН 777 RUS», из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, на фоне ранее развившихся у него идей отношения, сделанности окружающего, и присоединившихся к ним бредовых идей преследования, псевдогаллюцинаторных проявлений, охвативших его личность и детерминировавших его неадекватное поведение, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, применяя значительную физическую силу, своей рукой нанес ФИО3 не менее 1-го удара в область верхней трети правого плеча, не менее чем по 1-му удару в область правого и левого локтевых суставов, не менее чем по 1-му удару в область правой и левой кисти, в результате чего образовались кровоподтеки и ссадины.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе следствия установить не представилось возможным, в автомобиле марки «Volksvagen Tiguan», государственный регистрационный знак «О 456 АН 777 RUS» в период с 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, применяя значительную физическую силу, своей рукой нанес ФИО3 не менее 5 ударов в область локализации жизненно-важных органов - голову.

После причинения ФИО3 телесных повреждений ФИО1, припарковав управляемый им автомобиль марки «Volksvagen Tiguan», государственный регистрационный знак «О 456 АН 777 RUS» вблизи <адрес>, покинул автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут труп ФИО3 с телесными повреждениями обнаружен в автомобиле марки «Volksvagen Tiguan» государственный регистрационный знак «О 456 АН 777 RUS», припаркованном вблизи <адрес>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены телесные повреждения головы в виде: ссадины прерывистой в лобной области справа, в 142 см от подошв, размерами 5x6,5 см, с красноватой западающей поверхностью на фоне кровоподтека багрово-синюшного оттенка, небольшая припухлость; ссадины сливающиеся между собой в лобной области слева, в 143,5 см от подошв, на участке размерами 2x7,5см, с красноватой западающей поверхностью на фоне кровоподтека багровосинюшного оттенка, небольшая припухлость; ссадины прерывистой в щечно-височно-глазничной области справа, в 133 см от подошв и в 1,5 см правее от условной срединной линии, размерами 8x8 см на фоне кровоподтека багровосинюшного оттенка, небольшая припухлость; ссадины сливающиеся между собой левой глазницы, распространяющиеся на оба века в 135,5 см от подошв и в 1,5 см левее от условной срединной линии, на участке размерами 5x7 см, на фоне кровоподтека багрово-синюшного оттенка, небольшая припухлость; ссадины прерывистой на спинке носа, на участке 4,5x3см, в 136 см от подошв; инфильтрирующего кровоизлияния в мягких тканях головы темно-красного цвета по всей поверхности волосистой части головы, верхней части лица на участке 29x28см, толщиной от 0,5см до 0,8см.; диффузные субарахноидальные кровоизлияния - под мягкой мозговой оболочкой по всей поверхности мозга и мозжечка кровоизлияния темно-красного цвета, более выраженные по верхне-латеральной поверхности лобных долей; интравентрикулярные кровоизлияния - в боковых желудочках мозга жидкая кровь.

Все повреждения головы составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, должны рассматриваться в совокупности, как единый патоморфологический комплекс и патофизиологический процесс и квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека - ФИО26 з и с р РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), явились причиной смерти ФИО3

Также причинены телесные повреждения конечностей в виде:

кровоподтека прерывистый неправильно-округлой формы на передне-наружной поверхности в верхней трети правого плеча; кровоподтека на тыле правой кисти; ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтека на тыле левой кисти, которые с причиной смерти не связаны, у живых лиц квалифицируются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА поскольку не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы 231 от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении (по МКБ-10 - параноидная шизофрения - F20.0). Об этом свидетельствуют данные о появившихся у него по данным самоотчета в течение последних лет идеи отношения, сделанности окружающего, присоединившиеся к ним в дальнейшем бредовые идей преследования, псевдогаллюцинаторные проявления, которые полностью охватили личность подэкспертного и детерминировали его неадекватное поведение в период деяния. В пользу данного заключения свидетельствуют также выявленные у подэкспертного в ходе настоящего клинического обследования и экспериментально-психологического исследования бредовые идеи отношения, преследования, величия, сочетающиеся с неустойчивостью самоконтроля, мотивационного компонента психической деятельности, неадекватностью эмоциональных и поведенческих реакций, сумбурностью мышления, склонностью к резонерству, соскальзыванию и противоречивым суждениям, искажением процессов обобщения и абстрагирования по типу актуализации формальных и латентных признаков, сопровождающиеся отсутствием критики к своему состоянию и содеянному.

Имеющиеся у ФИО1 психические расстройства сопровождаются бредовыми идеями, псевдогаллюцинаторными проявлениями, неадекватным поведением, нарушениями мышления и эмоционально-волевой сферы и лишали его в период деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). Имеющиеся у ФИО1 психические расстройства связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в связи с чем он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа (ответ на вопрос №). В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении (по МКБ-10 - параноидная шизофрения – F20.0) глубина психопатологических расстройств которого столь значительна, что лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию ФИО1 не может участвовать в производстве с ним следственных действий, но может (по смыслу п. 3.1. постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П) присутствовать в судебном заседании при рассмотрении в суде вопроса о применении к нему принудительных мер медицинского характера (ответ на вопрос №).

Уголовное дело в соответствии с ч. 1 ст. 441 УПК РФ рассмотрено в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера, ФИО1, который в период рассмотрения дела в порядке ст. 435 УПК РФ находился в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, - ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеймона», который не отрицал факт причинения телесных повреждений своей матери, но полагает, что смерть от причиненных им телесных повреждений не могла наступить.

Факт совершения ФИО1 в состоянии невменяемости вышеуказанного запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО3 доводилась родной сестрой. По характеру сестра спокойная, уравновешенная, у неё был единственный сын - ФИО1, с которым были хорошие отношения. По характеру ФИО5 спокойный, общительный, с вниманием относился к своим родителям, спиртными напитками не злоупотреблял.

Последний раз она общалась с сестрой ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах её поездки с сыном в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ей ничего неизвестно

В последнее время ФИО1 официально нигде не работал, примерно 1,5 или 2 года назад, она точно не помнит. Ранее в поведении ФИО5 никаких странностей не замечала, с родителями не конфликтовал. Случившееся для неё является неожиданностью.

Свидетель Свидетель №3 показала, что состоит в должности фельдшера скорой помощи в ОБУЗ «Фатежская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, в 11 часов 15 минут поступил вызов об обнаружении вблизи жилого дома в д. <адрес>, автомобиля, в котором находится человек в бессознательном состоянии. Она с водителем скорой помощи ФИО18 незамедлительно выехали по указанному адресу. По приезду на место, она увидела около <адрес> д. <адрес> автомобиль черного цвета, в котором на пассажирском месте, на полу лежала женщина. Когда она открыла дверь данного автомобиля, женщина была обращена к ней спиной, лежала на левом боку, ее голова лежала на сиденье. Пульс у данной женщины не прощупывался. Никаких признаков жизни женщина не подавала, у нее было трупное окоченение. Со слов родственников, которые находились около данной машины, ею были записаны данные умершей - ФИО3, а также констатирована ее смерть.

По поводу произошедшего она ни с кем из присутствующих на месте не общалась, об обстоятельствах произошедшего ей ничего неизвестно.

Свидетель ФИО11 показал, что работает заместителем начальника полиции МО МВД России «Фатежский». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на обочине в д. <адрес> обнаружен бесхозный автомобиль, в котором на переднем сиденье с пассажирской стороны лежит «мужчина» в бессознательном состоянии. В составе следственно - оперативной группы выехали с ФИО12, ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №2

По прибытию на место происшествия, у <адрес> д. <адрес> был обнаружен автомобиль «Фольксваген тигуан» гос. номер № RUS в кузове черного цвета. На переднем пассажирском сиденье был обнаружен труп женщины полного телосложения, как впоследствии выяснилось ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На теле ФИО3, а именно на голове и руках имелись гематомы и следы крови. Прибывший на место происшествия фельдшер скорой медицинской помощи подтвердила смерть ФИО3

На месте происшествия также находился водитель данного автомобиля — ФИО1, в ходе беседы последний пояснил, что он приехал из <адрес> со своей матерью ФИО3, планировал искупаться в святом источнике в <адрес>. На вопрос об употреблении спиртных напитков, ФИО1 пояснил, что употреблял спиртное где-то в <адрес>, однако где именно и с кем не пояснил. По пути у него постоянно ломалась машина. Со слов ФИО1 в пути у него с ФИО3 возникла ссора, причины которой он внятно объяснить не смог, в ходе которой он наносил последней удары рукой по голове. Также ФИО1 пояснил, что брал ФИО3 за волосы и ударял ее голову об панель автомобиля. На вопросы ФИО1 отвечал неохотно и кратко, так, что восстановить подробно с его слов картину произошедшего было невозможно, однако было понятно, что он сам избил ФИО3 На месте происшествия также находились родственники ФИО3, в том числе его супруга, которые наблюдали за работой следственно - оперативной группы и следователя Золотухинского МСО, который производил осмотр места происшествия с участием понятых и эксперта Свидетель №2

На все вопросы ФИО1 отвечал самостоятельно, был в адекватном состоянии, но было понятно, что он перенес сильный стресс, волновался и неохотно вспоминал события произошедшего.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 (т.1 л.д.63-66) данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут ей позвонила ФИО14 и сообщила, что во дворе ее дома стоит автомобиль, около которого ходит незнакомый мужчина, который ведет себя очень подозрительно, а именно: он садился заводил машину, затем выключал мотор и выходил из машины, бродил около кустов и постоянно выглядывал на дорогу. Она попросила прийти с мужем, так как была сильно напугана. Муж был занят, пошла одна. Примерно в 10 часов 30 минут ФИО14 встретила её около стеллы с надписью «<адрес>», расположенной вдоль трассы, вблизи <адрес>, и они вместе пошли к дому ФИО14 Последняя сказала ей что в машине, возможно лежит женщина, а водитель ушел на заправку, расположенную недалеко от ее дома. За все время никто кроме водителя к автомобилю не подходил. Когда они подошли к дому ФИО14, она увидела машину черного цвета, стоявшую примерно в полутора метрах от забора домовладения ФИО14 На переднем пассажирском сидении лежат чьи-то руки и голова. На руках были синие пятна, а на голове сильно растрепанные седые волосы. Водителя данного автомобиля она не видела. Она испугалась и предложила вызывать полицию и скорую медицинскую помощь.

Через некоторое время к дому ФИО14 со стороны <адрес> подъехала машина, серого цвета. Из машины вышли трое человек. Две женщины и один мужчина. В машине также находился еще один мужчина, который выходить со всеми не стал. ФИО14 сказала, что этот мужчина является водителем машины, которая стояла около ее дома. Данные люди подошли к ним, и на их вопрос зачем этот мужчина оставил машину около дома ФИО14 пояснили, что они являются его родственниками, и искали его всю ночь, так как он накануне уехал со своей матерью из дома в Коренную пустынь, а затем перестал отвечать на звонки. Они сообщили родственникам, что в машине возможно находится труп пожилой женщины. Тогда одна из женщин, которая представилась им супругой водителя автомобиля пошла в сторону дома ФИО14 Она открыла дверь машины, посмотрела, что там и вернулась к ним. При этом дверь машины осталась открытой. Она сказала им, что у женщины в машине нет пульса. При этом никакого волнения у данной женщины не было. Она была спокойна.

Через некоторое время приехали сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи, которая констатировала смерть женщины, находящейся в автомобиле. Спустя примерно еще полчаса приехал следователь Следственного комитета и она совместно с ФИО15 была вызвана в качестве понятого для удостоверения факта производства следственного действия, а именно осмотра места происшествия. На переднем сидении автомобиля на левом боку лежала пожилая женщина, полного телосложения, ее руки лежали на сидении а голова располагалась на левом плече. Колени женщины находились на автомобильном коврике, упираясь бедрами в переднее водительское сидение. При этом у нее вокруг головы в области глаз был туго завязан платок темного цвета. На лбу и носу женщины были сине-бордовые пятна. На руках имелись синие пятна. Кофта на теле женщины была задрана наверх. Ноги женщины они увидели только, когда ее положили в черный пакет. Каких-либо телесных повреждений на ногах они не видели. Только вмятины от ячеек автомобильного коврика.

В салоне автомобиля увидели, что на водительском сидении, а также на переднем пассажирском сидении повсюду имеются седые волосы. Примерно через пять минут сотрудники полиции привели водителя к автомобилю. Когда они посмотрели на него, то увидели, что у него на правом виске, примерно до скулы имеется царапина, на правой руке имеются телесные повреждения, а именно: обширные отеки, пятна бордового цвета, расположенные от кистей до предплечья. На ногах мужчины, на голенях были многочисленные царапины, похожие на царапины от травы. Иных телесных повреждений на теле мужчины они не увидели.

Следователь Следственного комитета начал задавать указанному мужчине вопросы о произошедшем. На данные вопросы он отвечал кратко и очень тихо, постоянно отворачивался. На заданный следователем вопрос, что произошло ответил что бил мать. На заданный следователем вопрос, куда, ответил, что бил ее по голове. Спустя некоторое время данного мужчину забрали сотрудники полиции. А затем, примерно в 16 часов, она вернулась домой.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.70-73), данных в ходе предварительного следствия, следует что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она с мужем ехали в д. <адрес> в гости к ФИО16

По пути следования в д. Сергеевка, проезжая мимо стеллы с надписью «<адрес>», расположенной вдоль трассы, вблизи <адрес> они увидели стоящих около стеллы сестру ФИО16 и невестку ФИО14 и нескольких ранее не знакомых ей людей. Остановились вблизи <адрес>. Она вышла. В этот момент к ней подошла ФИО16 и сказала ей, что дальше идти нельзя так как произошло происшествие, и они ждут сотрудников полиции и скорую помощь.

Из разговора ей стало известно, что около дома ФИО14 стоит машина в которой, возможно, лежит труп пожилой женщины. Она посмотрела в сторону дома ФИО14 и увидела, что около него стоит машина черного цвета.

Спустя примерно 10 минут приехали сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи, которая констатировала смерть женщины, находившейся в автомобиле. Спустя примерно еще полчаса приехал следователь Следственного комитета и она совместно с ФИО16 была вызвана в качестве понятого для удостоверения факта производства следственного действия, а именно осмотра места происшествия.

В ходе осмотра места происшествия следователь Следственного комитета начал задавать мужчине, как она поняла, водителю осматриваемого автомобиля, вопросы о произошедшем. На данные вопросы он отвечал кратко и очень тихо, постоянно отворачивался. На заданный следователем вопрос, что произошло, он ответил, что бил мать. На заданный следователем вопрос куда, он ответил, что бил ее по голове. Родственники данного мужчины участия в осмотре места происшествия не принимали.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.78-81), данных на предварительном следствии, следует что состоит в должности о/у ОУР МО МВД России «Фатежский». ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит в МО МВД России «Фатежский» в рамках доследственной проверки был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> как он находился в составе следственно-оперативной группы, ему было поручено опросить данного мужчину по факту обнаружения в его автомобиле марки «Volksvagen Tiguan», регистрационный знак «О 456 АН 777 RUS», припаркованном вблизи <адрес> с видимыми телесными повреждениями в области головы трупа ФИО3, 09.01.1950г.р.

В ходе проведения опроса ФИО1 пояснил ему, что он совершил данное преступление. Он спросил ФИО1, сознается ли он в совершении данного преступления, на что ФИО1 ответил утвердительно. Тогда он предложил ФИО1 написать явку с повинной, при этом пояснив ему, что явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления является смягчающим обстоятельством. ФИО1 согласился добровольно, самостоятельно написать явку с повинной. Он спросил ФИО1 точно ли он желает написать явку с повинной, на что последний ответил утвердительно, при этом пояснив, что в услугах адвоката он не нуждается, свою вину признает и раскаивается.

Тогда им в протоколе явки с повинной были записаны установочные данные ФИО1, а затем он передал указанный протокол ФИО1 для того, чтобы последний собственноручно изложил те факты, которые он рассказал ему во время дачи объяснения. В протоколе явки с повинной ФИО1 написал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей матерью ФИО3 отправились в Коренную пустынь, расположенную в м. Свобода, <адрес>. Во время пути следования в Коренную пустынь по а/д Курск-Орел у них с матерью произошла словестная ссора, в ходе которой ФИО1 стал наносить ФИО3 телесные повреждения. ФИО1 бил ФИО3 ладонью и предплечьем правой руки, держал силой за волосы. Также ФИО1 указал, что пытался придушить ФИО3 двумя руками, обхватив ее горло, и держал до характерного хрипа. За все время следования ФИО1 совершил около пяти остановок и каждый раз он наносил ФИО3 телесные повреждения ладонью и предплечьем правой руки, угрожал последней, что если она не перестанет сопротивляться, то он будет бить ее еще сильнее.

После составления протокола явки с повинной, ФИО1 ознакомился с текстом в полном объеме, поставил свою подпись с расшифровкой на каждом листе. Учитывая тот факт, что ФИО1 написал текст явки с повинной собственноручно, он спросил последнего применялось ли к нему при составлении протокола явки с повинной физическое либо психологическое воздействие. На данный вопрос ФИО1 ответил, что никакого насилия, либо давления на не него не оказывалось. Тогда он предложил ФИО1 указать данный факт в протоколе явки с повинной, после чего он собственноручно написал, что никакого насилия, либо давления на не него не оказывалось, и поставил подпись.

После чего протокол явки с повинной был передан им в дежурную часть МО МВД России «Фатежский» для регистрации в КУСП, а ФИО1 остался для оформления протокола об административном правонарушении. Больше никаких процессуальных действий с участием ФИО1 им не производилось.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 (т.1,л.д.82-84), данных на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты в составе бригады скорой медицинской помощи приехала МО МВД России «Фатежский», для оказания медицинской помощи ФИО1следует, что работает в ОБУЗ «Фатежская ЦРБ» фельдшером скорой помощи.

Ею был произведен осмотр ФИО1 во время которого последний жаловался на боль в области правого локтя и правой кисти.

После произведенного осмотра, объективно: артериальное давление 130/80, пульс — 113 ударов в минуту, температура тела — 36,6С, сатурация легких 98/, общее состояние удовлетворительное, кожные покровы в области ушиба правого локтевого сустава гиперемированы, бордового цвета, имеется отечность. Отечность в кисти правой руки и локтевом сгибе одинаковая, ограничена подвижность,

Задала ФИО1 вопрос, откуда у него данные ушибы кисти правой руки и локтевого сгиба. На что ФИО1 ответил, что получил их в результате удара, какого именно при этом не пояснил.

После произведенного осмотра ФИО1 ей была поставлена йодовая сетка в области ушибов, выданы две таблетки глицина, а также поставлена давящая повязка на локтевой сустав и на кисть. После чего ФИО1 был оставлен МО МВД России «Фатежский».

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.87-90), следует, что состоит в должности начальника ЭКГ МО МВД России «Фатежский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он, в составе следственно - оперативной группы (СОГ) прибыл на место происшествия по адресу: <адрес>, д. Сергеевка, <адрес> по сообщению об обнаружении вблизи указанного домовладения бесхозного автомобиля, в котором лежит человек. По прибытии на место происшествия следователем Золотухинского МСО с его участием и с участием двух понятых был произведен осмотр места происшествия, автомобиль «Фольксваген тигуан» гос. номер № RUS. припаркован вблизи <адрес> д. Сергеевка. На переднем пассажирском месте, а именно на полу был обнаружен труп женщины, как было впоследствии установлено — ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На лице и руках последней имелись гематомы, глаза были закрыты повязкой. На лице имелись наложения вещества бурого цвета. В салоне автомобиля, на его пластиковых обшивках в нескольких места имелись небольшие пятна вещества бурого цвета. В салоне автомобиля, преимущественно на сиденьях и полу автомобиля имелись фрагменты седых волос. Волосы на голове трупа ФИО3 также были седые. В ходе разговора с участниками следственно - оперативной группы, водитель осматриваемого автомобиля ФИО1 сначала пояснял, что «вчера», то есть ДД.ММ.ГГГГ он катался со своей матерью ФИО3 по территории <адрес>. Также пояснял, что за ним была «погоня», однако ничего внятного по поводу произошедшего не пояснял. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии «измененного сознания», то есть плохо ориентировался во времени и пространстве. На вопросы следователя, заданные в присутствии его и понятых о произошедшем, ФИО1 пояснил, что в машине находится труп его матери ФИО3 На вопрос следователя, отчего умерла ФИО3, ФИО1 неохотно отвечал, что она умерла от того, что он наносил ей удары кулаком правой руки.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 (т.1 л.д.106-108), следует, что состоит в должности водителя СМП в ОБУЗ «Фатежская ЦРБ».

ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял выезд в д. <адрес> с фельдшером Свидетель №3 По приезду на место, они увидели около <адрес> д. <адрес> автомобиль черного цвета, в котором на пассажирском месте, а именно на полу лежала женщина. На ее голове была какая-то повязка, на лице и руках были синяки. Дверь в машину он не открывал, а видел все только через стекло. После увиденного он вернулся в автомобиль скорой помощи. Когда Свидетель №3 закончила осмотр, то села в машину СМП и они уехали. Она сказала ему, что женщина обнаруженная в машине, умерла. Об обстоятельствах произошедшего ему ничего неизвестно.

Кроме того, факт совершения ФИО1 в состоянии невменяемости вышеуказанного запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния подтверждается письменными доказательствами: рапортом старшего следователя Золотухинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО19 от 19.06.2020(л.д.15) о том, что ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» поступило сообщение по факту обнаружения в автомобиле марки «Фольксваген Тигуан» государственный №АН777, припаркованного вблизи <адрес> трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:34 в дежурную часть поступило сообщение об обнаружении на переднем пассажирском сиденье автомобиля, стоящего на обочине в <адрес>, мужчины; данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия с приложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.16-29), согласно которому осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Тигуан» государственный №АН777, припаркованного вблизи <адрес>. В салоне автомобиля, на полу перед правым пассажирским сиденьем, в положении лежа на левом боку обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> конечности трупа согнуты в коленных суставах, лежат на полу автомобиля. Голова и верхние конечности расположены на правом переднем сиденье. На внешней стороне кистей рук обнаружены гематомы. В области лба и глаз имеются наложения вещества бурого цвета. Имеется следующая одежда: блузка темно-синего цвета с цветным рисунком. Обувь на трупе отсутствует. На лице имеется повязка, закрывающая глаза. На передних сиденьях автомобиля обнаружены фрагменты седых волос.

Участвующий в ходе осмотра ФИО1, пояснил, что обнаруженный труп в осматриваемом автомобиле принадлежит его матери – ФИО3, с которой у него произошел конфликт, в ходе которого он нанес кулаком правой руки несколько ударов последней в область головы, а также ребром своей ладонью и предплечьем правой руки. Из автомобиля изъято: видеорегистратор, смывы на марлевый тампон, а также срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, с водительского сиденья автомобиля изъят волос; элементы одежды ФИО1: трусы серого цвета, шорты серо-зеленого цвета, футболка с геометрическим рисунком, сандали; протокол осмотра предметов (л.д.123-135) согласно которому, произведен осмотр автомобиля «Фольксваген тигуан» гос. номер №, расположенный на территории стоянки задержанных автомобилей по адресу: <адрес>. Автомобиль «Фольксваген тигуан» черного цвета.

С пластмассовой обшивке водительской двери, а именно на подлокотнике, обнаружено вещество бурого цвета. Произведен смыв данного вещества на фрагмент марли. На пластмассовой обшивке передней пассажирской двери обнаружено вещество бурого цвета, похожего на кровь. Произведен смыв данного вещества на фрагмент марли. Па передней пластиковой панели автомобиля в салоне, справа от руля обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь. Произведен смыв данного вещества на фрагмент марли. В «бардачке» салона автомобиля, расположенном между передними сиденьями обнаружена туалетная бумага с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь. В салоне автомобиля обнаружена копия паспорта транспортного средства со следами вещества бурого цвета. При производстве следственного действия изъяты: коврик с переднего пассажирского сидения, солнцезащитный козырек со стороны водительского сидения, перчатка со следами вещества бурого цвета, салфетка со следами вещества бурого цвета, смыв с подлокотника водительской двери автомобиля, смыв с правой двери автомобиля, смыв с торпеды справа от руля, туалетная бумага со следами вещества бурого цвета: заключением судебно-медицинской № от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.168-173) согласно которой при экспертизе трупа, ФИО3 с учетом результатов судебно-химического метода и судебно-гистологического исследования, выявлены телесные повреждения:

А\ГОЛОВА

1. Ссадина прерывистая в лобной области справа, в 142 см от подошв, размерами 5x6,5 см, с красноватой западающей поверхностью на фоне кровоподтека багрово-синюшного оттенка, небольшая припухлость.

2.Ссадины сливающиеся между собой в лобной области слева, в 143,5 см от подошв, на участке размерами 2x7,5см, с красноватой западающей поверхностью на фоне кровоподтека багровосинюшного оттенка, небольшая припухлость.

3.Ссадина прерывистая в щечно-височно-глазничной области справа, в 133 см от подошв и в 1,5 см правее от условной срединной линии, размерами 8x8 см на фоне кровоподтека багровосинюшного оттенка, небольшая припухлость.

4.Ссадины сливающиеся между собой левой глазницы, распространяющиеся на оба века в 135,5 см от подошв и в 1,5 см левее от условной срединной линии, на участке размерами 5x7 см, на фоне кровоподтека багрово-синюшного оттенка, небольшая припухлость.

5Ссадины прерывистые на спинке носа, на участке 4,5x3см, в 136 см от подошв.

6.Инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях головы темно-красного цвета по всей поверхности волосистой части головы, верхней части лица на участке 29x28см, толщиной от 0,5см до 0,8см.

7.Диффузные субарахноидальные кровоизлияния - под мягкой мозговой оболочкой по всей поверхности мозга и мозжечка кровоизлияния темно-красного цвета, более выраженные по верхне-латеральной поверхности лобных долей.

8. Интравентрикулярные кровоизлияния - в боковых желудочках мозга жидкая кровь.

Б\КОНЕЧНОСТИ

Кровоподтек прерывистый неправильно-округлой формы на передне-наружной поверхности в верхней трети правого плеча, на участке 5x5,5см багрово-синюшного цвета.

Ссадины, частично сливающиеся между собой на задней поверхности правого локтевого сустава, на участке 4x3 см.

Кровоподтек на тыле правой кисти, с распространением на основные фаланги 2-4 пальцев, багрово-синюшного цвета, размерами 10x6см.

Ссадины, частично сливающиеся между собой на задней поверхности левого локтевого сустава, на участке 2,5x2,5см.

Кровоподтек на тыле левой кисти с распространением на левый лучезапястный сустав и основные фаланги 2-5 пальцев, багрово-синюшного цвета с небольшой припухлостью, на участке 12x11см.

Все ссадины с красноватыми западающими поверхностями.

Имеющиеся телесные повреждения возникли при воздействии твердых тупых предметов или при травматическом контакте с таковыми почти одновременно или в быстрой последовательности одно за другим в срок 3-8 часов, о чем свидетельствуют их морфологические признаки (ссадины с западающими поверхностями, кровоподтеки синюшно-багрового оттенка, небольшая припухлость в их проекции, кровоизлияние в мягкие ткани головы и субарахноидальные кровоизлияния темно-красного цвета, данными микроскопии - «Инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях головы с начальными реактивными изменениями».

Все повреждения головы составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, должны рассматриваться в совокупности, как единый патоморфологический комплекс и патофизиологический процесс и квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека - ФИО26 з и с р РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Телесные повреждения конечностей с причиной смерти не связаны, у живых лиц квалифицируются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА поскольку не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности

Причиной смерти ФИО3 явилась тупая закрытая черепно-мозговая травма (компоненты ее указаны в п.п. 1) А 1-8), что подтверждается наличием самих повреждений, признаков отека головного мозга (борозды и извилины умеренно сглажены, на плоскостных разрезах по методу ФИО21 ткань мозга тестоватой консистенции, граница между серым и белым веществом местами нечеткая, поверхность разрезов влажная, кровенаполнена, западает под ножом, Варолиев мост укорочен и утолщен); данными судебно-гистологического исследования - «Выраженный отек, паретическое венозно-капиллярное полнокровие в ткани головного мозга»; заключением судебно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184-196), согласно которой на автомобильном коврике, солнцезащитном козырьке, перчатке, копии ПТС, туалетной бумаге, двух марлевых тампонах со смывами с подлокотника двери водителя и правой пассажирской двери, салфетке, представленных на экспертизу, обнаружены следы крови человека.

На марлевом тампоне со смывом с торпеды, представленном на экспертизу, следы крови не обнаружены.

Генотипические характеристики следов крови на автомобильном коврике (объект 1) не установлены.

Установить половую принадлежность следов крови на автомобильном коврике не представилось возможным. При этом генетический материал содержится в указанном препарате в крайне малом количестве - ниже порога чувствительности используемых молекулярно-генетических индивидуализирующих тест-систем. Последнее обстоятельство не позволяет сделать вывод о причастности или непричастности какого-либо определенного лица к данным биологическим следам, в том числе ФИО3 или ФИО1

Следы биологического происхождения на солнцезащитном козырьке содержат смесь ДНК мужского и женского генетического пола. При этом, в составе смеси формально прослеживаются генотипические характеристики ФИО3 и ФИО1 Таким образом, нельзя исключить, что следы биологического происхождения на солнцезащитном козырьке могли произойти, в числе других вариантов, от смешения биологического материала ФИО3 ФИО1 и иного лица/лиц. Конкретизировать данный вывод, как в отношении числа возможных фигурантов, так и вероятностной оценки принадлежности биологических следов какому-либо лицу, в том числе ФИО3 и ФИО1, не представляется возможным в связи со сложным характером смешения,

Следы крови на перчатке, копии ПТС и салфетке женской половой принадлежности.

При этом генотипические признаки ДНК в препаратах, выделенных из следов крови на перчатке, копии ПТС и салфетке, полностью совпадают с генотипом ФИО3, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти именно от нее.

Следы крови на туалетной бумаге смешанные, содержат смесь не менее двух индивидуальных ДНК, различающихся количественным содержанием, при этом доминирующая ДНК - женского генетического пола, данные следы биологического происхождения на туалетной бумаге могли произойти именно от ФИО3

Следы крови на марлевом тампоне со смывом с подлокотника двери водителя содержат ДНК мужского происхождения.

В данных биологических следах лишь по нескольким из двенадцати исследованных локусов определен генетический профиль. По тем молекулярно-генетическим системам, по которым получены устойчивые данные, генотипические аллельные комбинации препарата ДНК, полученного из следов биологического происхождения на марлевом тампоне со смывом с подлокотника двери водителя формально совпадают с генотипическими характеристиками ФИО1 Однако, ввиду неполучения полного профиля ПДАФ хромосомной ДНК в данных следах, сделать более конкретный вывод и провести вероятностную оценку присутствия биологического материала каких-либо лиц, в том числе ФИО1, не представляется возможным.

Вместе с тем, по выявленным генотипическим признакам препарат ДНК, полученный из следов биологического происхождения на марлевом тампоне со смывом с подлокотника двери водителя, не совпадает с генотипическими аллельными комбинациями ФИО3

Анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение следов биологического происхождения на марлевом тампоне со смывом с подлокотника двери водителя от ФИО3

Следы крови на марлевом тампоне со смывом с правой пассажирской двери смешанные, содержат ДНК женского и мужского происхождения.

В данных биологических следах лишь по нескольким из двенадцати исследованных локусов определен генетический профиль. По тем молекулярно-генетическим системам, по которым получены устойчивые данные, генотипические аллельные комбинации препарата ДНК, полученного из следов биологического происхождения на марлевом тампоне со смывом с правой пассажирской двери формально совпадают с генотипическими характеристиками ФИО3; заключением судебно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.202-210), согласно которой, на срезах ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, пучке волос, двух марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО1, трусах, шортах, футболке, паре сандалий, представленных на экспертизу, следы крови не обнаружены.

На срезах ногтевых пластин с обеих рук ФИО1 обнаружены следы пота, эпителиальные клетки поверхностных слоев кожи человека.

Анализ генотипических характеристик смешанных следов на срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1 показал, что по всем молекулярно-генетическим системам, по которым получены устойчивые данные, в качестве одного из компонентов смеси в биологических следах на срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1 формально прослеживаются генотипические характеристики ФИО3, т.е. не исключается присутствие генетического материала потерпевшей ФИО3, и, кроме того, ни в одном локусе не выявлены характеристики, не присущие ФИО1 и ФИО3

Таким образом, при условии происхождения этих смешанных следов не более, чем от двух лиц, нельзя исключить, что биологические следы на срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1 могли произойти, в числе прочих вариантов, от смешения биологического материала трупа ФИО3 и ФИО1; заключением судебно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 219-225), согласно которой, на блузке, бюстгальтере, повязке на голову, представленных на экспертизу, обнаружены следы крови человека.

Следы крови на блузке смешанные, содержат ДНК женской половой принадлежности.

Анализ генотипических характеристик аутосомной ДНК в данном препарате показал, что в обнаруженных биологических следах на блузке в составе смеси не исключается присутствие генетического материала ФИО3 - при условии его смешения с генетическим материалом каких-то иных неустановленных фигурантов. Однако, в связи с несбалансированным соотношением аллелей, слабым сигналом многих из выявленных аллелей и отсутствием устойчивых данных по ряду локусов, конкретизировать данный вывод как в вероятностном отношении принадлежности данных следов какому-либо лицу, в том числе ФИО3, так и в отношении числа других возможных фигурантов, не представляется возможным.

Вместе с тем, по большинству генотипических признаков препарат ДНК, полученный из следов крови на блузке не совпадают с генотипическими аллельными комбинациями образца крови ФИО1

Анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение следов крови на блузке от ФИО1

Следы биологического происхождения на бюстгальтере содержат смесь ДНК женского и мужского происхождения.

В данных биологических следах лишь по нескольким из двенадцати исследованных локусов определен генетический профиль. По тем молекулярно-генетическим системам, по которым получены устойчивые данные, генотипические аллельные комбинации препарата ДНК, полученного из следов биологического происхождения на бюстгальтере формально совпадают с генотипическими характеристиками ФИО3 Однако, ввиду неполучения полного профиля ПДАФ хромосомной ДНК в данных следах, сделать более конкретный вывод и провести вероятностную оценку присутствия биологического материала каких-либо лиц, в том числе ФИО3, не представляется возможным.

Вместе с тем, по выявленным генотипическим признакам препарат ДНК, полученный из следов биологического происхождения на бюстгальтере, не совпадает с генотипическими аллельными комбинациями ФИО1

Анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение следов биологического происхождения на бюстгальтере от ФИО1

Следы крови на повязке на голову содержат смесь ДНК женкой и мужской половой принадлежности.

При этом, препарат ДНК, выделенный из данных следов крови, не пригоден для использования в качестве амплификационной матрицы при применении молекулярно-генетических индивидуализирующих систем ПДАФ-типа из-за высокой степени деградации ДНК, и как следствие, очень низкого содержания пригодного биологического материала, которого недостаточно для анализа используемыми методами, влияния бактериального загрязнения исходного объекта исследования, ингибирующего действия примесей.

Эти обстоятельства не позволяют провести имеющимися средствами идентификационное исследование указанного объекта и решить вопрос о принадлежности этих следов крови какому-то определенному лицу, в том числе ФИО3 или ФИО1; заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.231-236), согласно которого комиссия приходит к заключению, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении (по МКБ-10 - параноидная шизофрения - F20.0).

Имеющиеся у ФИО1 психические расстройства сопровождаются бредовыми идеями, псевдогаллюцинаторными проявлениями, неадекватным поведением, нарушениями мышления и эмоционально-волевой сферы и лишали его в период деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО1 психические расстройства связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в связи с чем он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении (по МКБ-10 - параноидная шизофрения – F20.0) глубина психопатологических расстройств которого столь значительна, что лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не может участвовать в производстве с ним следственных действий, но может (по смыслу п. 3.1. постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П) присутствовать в судебном заседании при рассмотрении в суде вопроса о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенного подсудимым деяния. Доказательств, опровергающих указанный вывод, по делу не имеется.

Заключение комиссии экспертов ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеймона», выполненное по результатам стационарной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащее выводы о психическом состоянии ФИО1 суд находит достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно подготовлено компетентными специалистами, имеющими специальные познания в области психиатрии, выводы комиссии мотивированы, научно обоснованны, сомнений не вызывают.

Совершенное ФИО1 опасное деяние в отношении ФИО3, предусмотрено ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как он, находясь в состоянии невменяемости и желая причинить тяжкий вред здоровью, опасного для жизни ФИО3, своими активными действиями причинил потерпевшей телесные повреждения, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3

В силу ч. 1 ст. 21 УК РФ ФИО1, как лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства в форме шизофрении (по МКБ-10- параноидная шизофрения F20.0), подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Исходя из положений п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 97, п. «г» ч. 1 ст. 99, ч. 4 ст. 101 УК РФ, к ФИО1 в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов о его психическом состоянии следует применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, поскольку имеющееся у него в настоящее время хроническое психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, его опасностью для себя и других лиц, и по своему психическому состоянию он нуждается в применении к нему именно этого вида принудительной меры медицинского характера.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить следующим образом: автомобиль «Фольксваген тигуан» гос. номер №, видеорегистратор, солнцезащитный козырек со стороны водительского сидения, коврик с переднего пассажирского сидения вернуть по принадлежности - ФИО4; смывы на марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, волосы, одежда ФИО1, трусы серого цвета, шорты серо-зеленого цвета, футболка с геометрическим рисунком, сандали, перчатка, салфетка, смывы с подлокотника водительской двери автомобиля, с правой двери автомобиля, с торпеды справа от руля, туалетная бумага, блузка темно-синего цвета с цветным рисунком, юбка темного цвета, повязка с головы, трусы, бюстгальтер, уничтожить установленным способом; аудиозаписи о поступивших сообщениях об обнаружении в автомобиле человека, содержащиеся на компакт диске марки CD-Rфирмы «UMNIK», видеозапись, содержащаяся на компакт диске марки DVD-R фирмы «intro», ответы из ПАО ВымпелКом № З-03/35691-К от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Т2Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ., копия паспорта транспортного средства – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 441 – 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать доказанным совершение ФИО1 в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 4 ст.111 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу и помещения его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением, - содержать на основании ст. 435 УПК РФ в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, - ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеймона».

Вещественные доказательства- автомобиль «Фольксваген тигуан» гос. номер №, видеорегистратор, солнцезащитный козырек со стороны водительского сидения, коврик с переднего пассажирского сидения вернуть по принадлежности- ФИО4 (т.2 л.д.86); смывы на марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, волосы, одежда ФИО1: трусы серого цвета, шорты серо-зеленого цвета, футболка с геометрическим рисунком, сандали, перчатка, салфетка, смывы с подлокотника водительской двери автомобиля, с правой двери автомобиля, с торпеды справа от руля, туалетная бумага, блузка темно-синего цвета с цветным рисунком, юбка темного цвета, повязка с головы, трусы, бюстгальтер, уничтожить установленным способом; аудиозаписи о поступивших сообщениях об обнаружении в автомобиле человека, содержащиеся на компакт диске марки CD-Rфирмы «UMNIK», видеозапись, содержащаяся на компакт диске марки DVD-R фирмы «intro», ответы из ПАО ВымпелКом № З-03/35691-К от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Т2Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, карта вызова скорой медицинской помощи № от 19.06.2020г., копия паспорта транспортного средства – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения, а содержащимся в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Пашков