Решение № 2-266/2018 2-266/2018 ~ М-264/2018 М-264/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-266/2018

Дело № 2-266/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 19 июня 2018 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кошириной Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» «Архэнерго» ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» «Архэнерго» об отмене акта о безучетном потреблении электроэнергии и счета за безучетное потребление электроэнергии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ, к филиалу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» «Архэнерго» об отмене акта серии ФА ... от <Дата> и счета за безучетное потребление электроэнергии в сумме 39 290 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что <Дата> он обнаружил у своего дома в <Адрес> четверых мужчин, открывших ящик, где находится электросчетчик. На его вопрос, что они делают, они сказали, что: «пришли составлять на него протокол». Документов ему не предъявили. Ему предъявили акт, в котором было написано, что нарушена антимагнитная пломба, наклейку с этой пломбой они сорвали. На его взгляд пломба была в том же вида, как была до этого. Основные пломбы на счетчике были не нарушены. Ему была выдана копия акта, абсолютно не читаемая, и он не имел возможности оспорить данный акт. На основании этого акта ему выставлены счета за безучетное потребление электроэнергии в сумме 39 344 руб. 97 коп. и 10 040 руб. 88 коп. Данные действия сотрудников ПАО «МРСК Северо-запад» считает незаконными. Электросчетчик находится на улице в ящике, к которому свободный доступ. Ящик закрывать на свой замок он не имеет права, поэтому в него может попасть, кто угодно и произвести любые действия. Лица, составившие акт, не предупреждали его о проверке и даже не пригласили для составления акта, он обнаружил их совершенно случайно. Электромагнитные пломбы не предусмотрены законодательством РФ. Производителем пломб дается всего год гарантии на действие пломбы. Нарушение структуры пломбы может произойти от любого воздействия магнитного поля, например, от намагниченного инструмента, а не обязательно от воздействия на электросчетчик. Начисленная сумма за безучетное потребление электроэнергии несоразмерно велика за дом, в котором постоянно не проживает. 24 апреля сотрудниками этой же организации вновь была проведена проверка счетчика, составлен акт о соответствии прибора учета всем требованиям, что полностью опровергает акт от <Дата>.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила № 354), потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу требований п. 3 ст. 5 указанного закона субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии обязаны соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации в области электроэнергетики, устанавливающих соответствующие требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В п.п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно требованиям пп. «г(2)» п. 34 Правил № 354, потребитель обязан сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Потребитель не вправе, в том числе, самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (п. п. "г", "е" п. 35 указанных Правил).

Пунктом 62 Правил № 354 определено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

В силу п. 81 (11) Правил № 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Исходя из буквального толкования приведенных норм права, следует, что срабатывание индикатора антимагнитной пломбы, т.е. нарушение его первоначального состояния, свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения), безучетное потребление определено как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 10 п. 2).

В силу п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения, лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, которым пользуется и является потребителем электроэнергии по указанному объекту (л.д. 15, 28).

Расчетный прибор учета размещен с внешней стороны на стене жилого дома в специальном щите.

Из акта ... от <Дата> снятия показаний приборов учета у потребителей, подключенных к сетям ПО «Плесецкие ЭС», следует, что при плановой проверке состояния прибора учета нарушений не выявлено. На прибор учета установлена антимагнитная пломба N ..., при установке которой присутствовал ФИО1 На пломбе указано, что ИМП срабатывает при приближении магнита (л.д. 27, 26).

<Дата> электромонтеры сетевой организации с участием потребителя ФИО1 провели проверку технического состояния указанного прибора учета электрической энергии, по итогам которой был составлен акт серии ФА ... от <Дата> о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (безучетное потребление электроэнергии физического лица) / (л.д. 26).

Основанием для оставления ответчиком акта о безучетном потреблении электроэнергии серии ФА ... от <Дата> послужило срабатывание магнитного индикатора антимагнитной пломбы в результате воздействия на работу прибора учета электроэнергии магнитным устройством (магнитом), что является вмешательством в работу прибора учета и влияет на искажение показаний прибора учета. К акту была приклеена изъятая антимагнитная пломба ... (л.д. 26).

На основании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета истцу выставлен счет по оплате задолженности за потребленную электроэнергию на сумму 39 290 руб. 40 коп. за период с <Дата> по <Дата> (л.д. 28, 29).

<Дата> мастером сетевой организации на прибор учета установлена новая антимагнитная пломба N 071005411 (л.д. 7).

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Проанализировав приведенные выше нормы права, оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

При составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии ФИО1 принимал личное участие. В тексте акта проверки имеется описание выявленного нарушения, а именно срабатывание антимагнитной пломбы. Стоит отметить, что факт срабатывания антимагнитной пломбы является достаточным основанием для квалификации потребления потребителем энергоресурса в спорный период как безучетного (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2018 N 302-ЭС18-295 по делу N А78-5883/2016). Выявленное нарушение подтверждает факт стороннего воздействия на прибор учета электрической энергии с целью искажения расхода электрической энергии и является основанием для составления акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Антимагнитная пломба относится к специальным знакам визуального контроля.

Согласно сертификату соответствия N РОСС RU.АВ28Н17247 антимагнитной пломбы она предназначена для установления факта воздействия внешним магнитным полем на приборы электроэнергии, воды и газа; пломба представляет собой наклейку на основе пломбировочного скотча, снабженную капсулой с магниточувствительным материалом в виде двухцветной полоски (темно-серая полоса на зеленом фоне).

При составлении акта допуска прибора учета в эксплуатацию истцу было известно об установлении антимагнитной пломбы (л.д. 27), в связи с чем потребитель должен был понимать последствия ее нарушения.

Доводы истца о том, что прибор учета не имеет механических повреждений, отображает учет результатов измерений, не признан вышедшим из строя, не свидетельствуют о необоснованности оспариваемого акта.

Выявленный и зафиксированный в акте факт срабатывания антимагнитной пломбы является достаточным основанием для квалификации потребления энергоресурса в спорный период как безучетного.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено в суд доказательств, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии.

Акт проверки/замены однофазных счетчиков у бытовых потребителей от <Дата> не свидетельствует о незаконности оспариваемого акта от <Дата>, поскольку он был составлен не в связи с выявленным фактом неисправности прибора учета, а на основании выявленного факта разового стороннего воздействия на прибор учета электрической энергии с целью искажения расхода электрической энергии. При этом согласно акту от <Дата> мастером сетевой организации на прибор учета, принадлежащий истцу, была установлена новая антимагнитная пломба N 071005411 (л.д. 7).

Истец в силу действующего законодательства обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим энергопотребления (ст. 543 ГК РФ).

Действующим законодательством, ответственность за сохранность и исправность прибора учета электроэнергии возлагается на собственника, ФИО1, который исправность прибора учета электроэнергии не обеспечил, не поставил энергоснабжающую организацию в известность о том, что оригинальная структура антимагнитной пломбы нарушена (оригинальный рисунок отсутствует, окно залито серым цветом) вследствие воздействия сильного магнитного поля.

Поэтому доводы истца о том, что он редко бывает в доме, в связи с чем он не мог знать, в каком состоянии находится электроприбор, не влечет признание действий ответчика по составлению акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконными. В силу приведенных выше нормативных актов именно на истце как собственнике домовладения и потребителе электрической энергии лежит обязанность по соблюдению требований законодательства в области электроэнергетики.

Вопреки доводам истца, предварительного уведомления ответчиком ФИО1 о предстоящей проверке прибора учета, не требовалось, поскольку на момент проведения проверки ФИО1 находился в месте ее проведения, возражений против ее проведения не заявлял, предоставил доступ к прибору учета, не был лишен возможности дать объяснения по факту выявленных нарушений.

Не свидетельствует о незаконности акта о безучетном потреблении электроэнергии от <Дата> и то обстоятельство, что врученная истцу копия акта содержит плохо читаемый текст, поскольку это обстоятельство не препятствовало истцу подать в суд иск об оспаривании акта, не повлияло на способ расчета объема и стоимость безучетно потребленной электроэнергии. Из содержания акта следует, что ФИО1 при составлении акта присутствовал, был ознакомлен с его содержанием, в акте указаны его объяснения, копия акта ему вручена.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2 статьи 55 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Фотография, представленная истцом (л.д. 30-31), не свидетельствует о том, что оригинальная структура антимагнитной пломбы не была нарушена.

Как видно из антимагнитной пломбы, приклеенной к акту ... от <Дата>, оригинальный рисунок на антимагнитной пломбе отсутствует, окно залито серым цветом (подлинник акта приложен к делу).

Свидетель ФИО, предупрежденный судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснил, что работает в ПАО «МРСК Северо-Запада» электромонтером, <Дата> он и еще трое электромонтеров приехали в д. Амосовская с целью выявления безучетного потребления электрической энергии. Открыв ящик, в котором находится прибор учета, установленный на доме ФИО1, они выявили факт ранее сработанного электромагнитного индикатора, в связи с воздействием на него магнитного поля. Когда магнитный индикатор исправный, то у него цвет оливковый и две полоски на нем хорошо видны, а когда на него было воздействие магнитным полем, он темнеет, полоски становятся менее заметными. Магнитный индикатор на приборе учета ФИО1 был помутневшим, насколько отчетливо были видны полоски, он уже не помнит. Никаких действий с их (электромонтеров) стороны по воздействию на электромагнитную пломбу не совершалось.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется. Показания свидетеля согласуются с материалами дела.

В соответствии с пунктами 167, 169, 172, 192, 193 Основных положений, суд приходит к выводу о наличия правомочий у ответчика на проведение соответствующей проверки расчетного прибора учета, находящегося на жилом доме, принадлежащем истцу, соответствие акта о безучетном потреблении электроэнергии предъявляемым к нему требованиям.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии был установлен, что нашло отражение в оспариваемом акте о безучетном потреблении электроэнергии.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что как факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, так и факт безучетного потребления электроэнергии истцом нашел свое подтверждение.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен ответчиком по нормативу электропотребления с применением повышающего коэффициента в соответствии с п. 81(11) Правил № 354. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии истцом не оспорен, является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (л.д. 28-29).

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют, в их удовлетворении в данном случае надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» «Архэнерго» об отмене акта серии ФА ... от <Дата> и счета за безучетное потребление электроэнергии в сумме 39 290 руб. 40 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...

...