Решение № 2-1088/2018 2-1088/2018~М-981/2018 М-981/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1088/2018

Дело № 2-1088/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> Волгоградской области 30 октября 2018 года

<адрес> районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

с участием представителя истца СНТ «Диана» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» к ФИО9 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, иных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

садоводческое некоммерческое товарищество «Диана» (далее по тексту – СНТ «Диана») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, иных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 является членом СНТ «Диана» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Диана», <адрес>. За ответчиком числится задолженность перед СНТ «Диана» по членским взносам, целевым взносам и иным платежам в размере 95 501 рубль 10 копеек. Просит взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Диана» задолженность по членским, целевым и иным взносам в размере 95 501 рубль 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 536 рублей 39 копеек, взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Диана» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Под имуществом общего пользования понимается имущество (в том числе земельные участки) предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно пунктам 3, 4 статьи 16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе, организационно-правовая форма; предмет и цели деятельности; порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; права и обязанности такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом такого объединения.

Садоводческое, огородническое и дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по Волгоградской области зарегистрировано СНТ «Диана», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ 34 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу СНТ «Диана» товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев садовых земельных участков.

Целью деятельности товарищества является удовлетворение потребностей членов товарищества связанных с реализацией прав владения, пользования и распоряжения земельными участками.

Основной задачей деятельности товарищества, как организации, учрежденной на добровольных началах, гражданами – владельцами личных приусадебных участков, является удовлетворение материальных и иных потребностей членов товарищества в результате выращивания ими на участках своими силами и средствами плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур; организация здорового отдыха членов товарищества, а также содействия членам товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач деятельности товарищества; содействия в организации быта и отдыха садоводов и членов их семей.

В пункте 1 раздела 11 Устава установлено, что органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление, председатель правления товарищества. Общее собрание товарищества является высшим органом управления такого товарищества.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Диана» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим СНТ «Диана» утвержден член Некоммерческого партнерства Ассоциация «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» ФИО6

В силу статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия.

По смыслу статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий является лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного и коллегиального органа наделенный полномочиями общего собрания СНТ «Диана». Конкурсный управляющий - действует без доверенности от имени СНТ, в том числе представляет его интересы, подписывает доверенности, утверждает штаты, утверждает сметы текущих расходов, издает Приказы обязательные для исполнения всеми работниками и участниками СНТ.

Судом установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Диана» и собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1299 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Диана», <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 являясь членом СНТ «Диана» обязан соблюдать все права и обязанности члена товарищества, в том числе нести расходы по уплате членских и целевых взносов в СНТ «Диана».

Конкурсными управляющими СНТ «Диана» в рамках полномочий на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приняты и утверждены приказами доходно расходные сметы за 2015 – 2017 года, которые не оспорены и не признаны недействительными.

В нарушение Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Устава СНТ «Диана» ФИО2 уклонялся от уплаты членских и целевых взносов в 2015 году, в 2016 году, в 2017 году.

Согласно расчетам задолженности представленными истцом, задолженность ФИО2 перед СНТ по членским взносам, целевым взносам и иным платежам за период с 2015 года по 2017 год составляет 95 501 рубль 10 копеек, из которых: задолженность за 2015 год в размере 21 398 рублей 01 копейка, в том числе членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 093 рубля; Зима за 2014 год – 2015 год хоз./нужды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) составляют 4 695 рублей 34 копейки; Дополнительный взнос за 2015 год 7 609 рублей 67 копеек. Задолженность по смете за 2016 год составляет 38 822 рубля 67 копеек, а именно: членские взносы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) в размере 10 392 рубля; Зима за 2016 год – 2017 год вода ХН (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) в размере 4 695 рублей 34 копейки; дополнительный взнос за 2016 год составляет 23 735 рублей 33 копейки. Задолженность по смете за 2017 год составляет 35 280 рублей 42 копейки, в том числе членские взносы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) составляют 12 990 рублей; Зима 2017 год - 2018 год хоз./нужды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) в размере 4 695 рублей 34 копейки; Дополнительный взнос за 2017 год составляет 17 595 рублей 08 копеек.

Суд соглашается с расчетами задолженности по членским, целевым и иным взносам представленными истцом и полагает возможным принять их по правилам относимости и допустимости доказательств, поскольку они являются математически верными и подтверждаются материалами дела.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком, как членом СНТ «Диана» не должным образом исполняются обязательства по уплате членских, целевых и иных взносов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским, целевым и иным взносам за период с 2015 года по 2017 год в размере 95 501 рубль 10 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами представленного истцом следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 12 563 рубля 39 копеек.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалом дела и является арифметически верным.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по членским, целевым и иным взносам истцу не выплачена, расчет процентов ответчиком не оспорен и не опровергнут, в пользу СНТ «Диана» с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 563 рубля 39 копеек.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по существу.

В соответствии с положениями абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из заявленной истцом цены иска 95 501 рубль 10 копеек, им подлежала уплате государственная пошлина за подачу иска в размере 3 065 рублей.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 95 501 рубль 10 копеек удовлетворены, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина размере 3 065 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, иных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» задолженность по членским, целевым и иным взносам за период с 2015 года по 2017 год в размере 95 501 рубль 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 536 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 065 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через <адрес> районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Клыков