Решение № 2А-404/2017 2А-404/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-404/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года 2а-404/2017 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Коржиковой Л.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в Мегионский городской суд к ФИО2 с административным исковым заявлением о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, указав в обоснование своих доводов, что ФИО2 состоит на учете по месту нахождения имущества в Межрайонной ИФНС России по ХМАО-Югре. В 2012 году за 2011 год истцу был начислен налог на имущество физических лиц в размере 256,23 руб. за имущество, зарегистрированное по адресу: 628681, Россия, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, ? - 19, принадлежащее на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику по почте направлялись налоговое уведомление № об уплате налогов и требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик оплату задолженности в добровольном порядке не произвела. В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня по налогу на имущество в размере 113,43 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 256,23 руб. и пени в размере 113,43 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно положениям статьи 401 НК РФ, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания строения сооружения, помещения.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1 ст. 408 НК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, при этом налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Таким образом, физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании присланных им налоговым органом уведомлений (п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409 НК РФ). В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база и срок уплаты налога (п. 3 ст. 52 НК РФ).

ФИО2, ИНН <***> состоит на учете по месту нахождения имущества в Межрайонной ИФНС № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, объектом налогообложения ФИО2 значится квартира, расположенная по адресу: 628681, Россия, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, ? - 19, принадлежащее на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление с указанием срока уплаты налога в сумме 256,23 руб. до ДД.ММ.ГГГГ направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), что соответствует п. 2 ст. 52 НК РФ.

Расчет задолженности по налогу определен налоговым органом исходя из оценки строения в 512 459,00 руб. (л.д. 8).

Требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Расчет задолженности по налогу определен налоговым органом исходя из оценки строения в 512 459,00 руб. (л.д. 8).

Доказательств, опровергающих данный факт, ответчик суду не представил.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В пределах указанного срока, налоговый орган обратился к мировому судье и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогу, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением суда на основании поступивших от законного представителя ФИО2 возражений.

Таким образом, административный истец в полном объеме исполнил возложенные на налоговый орган обязанности по уведомлению налогоплательщика ФИО2 о необходимости оплатить налог на имущество и, исходя из даты направления налогового уведомления, правомерно произвел расчет пени с момента возникновения задолженности, исходя из суммы общей недоимки по налогам на конкретную дату.

Ответчик ФИО2 не представила суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности получения направленных ей заказных писем. В силу указанной презумпции, эти документы считаются полученными ответчиком.

Кроме того, добросовестный налогоплательщик в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 НК РФ имеет возможность до даты уплаты налога самостоятельно обратиться в налоговый орган для получения налогового уведомления.

Таким образом, ответчик не был лишен возможности самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой (заявлением) о выдаче налогового уведомления на руки.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В пределах указанного срока, налоговый орган обратился к мировому судье и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогу, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением суда на основании поступивших от законного представителя ФИО2 возражений.

При таких обстоятельствах, суд на основе установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика налога на имущество подлежат удовлетворению. При этом в связи с невыполнением ответчиком обязанности по уплате налога в указанный в уведомлении срок, в силу положений ст. 75 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию пени.

Руководствуясь ст. 175, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО2 о взыскании налога на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> – Югры задолженность по налогу на имущество в размере 256,23 руб. и пени в размере 113,43 руб., взыскав всего 369 (триста шестьдесят девять) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа <адрес> 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> Л.Г. Коржикова