Решение № 2-623/2021 2-623/2021~М-182/2021 М-182/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-623/2021

Дело № 2-2-623/2021 64RS0004-01-2021-000672-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.03.2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротов А.В.,

при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим образом.

29.03.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор <***> на сумму 180 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 180 000 рублей на счет заемщика № 423018105401201644573 открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 180 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 14.01.2021г. задолженность заемщика по договору составляет 204 057 рублей 06 копеек, из которых: сумма основного долга – 127 568 рублей 01 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 65 812 рублей 23 копейки, штраф на возникновение просроченной задолженности – 10 531 рубль 82 копейки, сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения иска в полном объеме. Пояснил, что 29.03.2014 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 180 000 рублей на срок 60 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем обеспечения наличных денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 5 263 рубля 20 копеек, который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга, на счете согласно графику погашения по кредиту. Просил применить срок исковой давности по требованию о взыскании штрафа, так как оно заявлено за пределами срока исковой давности. Просил применить срок исковой давности к требованию о взыскании суммы по процентам и основному долгу.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела 29.03.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор <***> на сумму 180 000 рублей (л.д. 11-13, 17-21).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 180 000 рублей на счет заемщика № 423018105401201644573 открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 180 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжении заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-31).

В соответствии с условиями договора банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с Банком, Торговой организацией, страховщикам, а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п.1.1 раздела I Условий Договора).

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

В соответствии с п. 3 раздела I Условий договора, срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней.

Согласно разделу II условий договора проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 263, 20 рублей, с 27.07.2014г. – 4519, 8 рублей, с 24.11.2014г. – 4548, 8 рублей, с 19.11.2015г. – 4536, 2 рублей.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29, 00 рублей.

Заемщик неоднократно в нарушение условий заключенного договора допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-24).

Согласно статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей остающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно п. 3 условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если договора займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условий договора заемщик просит банк оказывать ему услугу по ежемесячному направлению по смс информации по Кредиту. Комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день процентного/расчетного периода, в течение которого услуга действовала и включается в состав ежемесячного платежа. Услуга по направлению извещений была оказана Банком надлежащим образом, но ответчик услугу оплатил не в полном объеме.

По состоянию на 14.01.2021г. задолженность заемщика по договору составляет 204 057 рублей 06 копеек, из которых: 127 568, 01 рублей – сумма основного долга, 65 812, 23 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, 10 531, 82 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – комиссия за направление извещений.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 314 ГК РФ, предусмотрена возможность исполнения обязательства по частям, если это предусмотрено договором.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ФИО1 использовал заемные денежные средства, производя снятие и погашение кредитных средств, что подтверждается историей операций по счёту (л.д. 22-24).

В связи с чем, суд считает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору <***> от 29.03.2014 года, имеет место существенное нарушение ответчиком условий договора.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истец не представил доказательства наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд.

В материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково от 12.11.2019 года, из которой следует, что 02.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области был выдан судебный приказ, которым в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.03.2014 года в размере 204 068 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 620 рублей 34 копеек. В связи с поступившими на судебный участок возражениями ответчика ФИО1 судебный приказ был отменен (л.д. 10).

Факт вынесения ранее судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности значения для исчисления срока в рассматриваемом случае иметь не будет, поскольку по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, судебный приказ был внесен 02.10.2019 года, а отменен – 12.11.2019 года, а потому срок исковой давности продлевается на 1 месяц и 10 дней.

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением 19.01.2021 года (л.д. 36).

Исходя из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 25-31), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию платежей за период с 28.04.2014 года по 08.11.2017 года по просроченному основному долгу и процентам за пользование заемными денежными средствами, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 10 531 рубля 82 копеек, суммы комиссии за направление извещение в размере 145 рублей, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. Следовательно, с учетом применения срока исковой давности с ФИО3 подлежат взысканию платежи за период с 08.12.2017 года. За период с 08.12.2017г. по 03.03.2019 года задолженность по просроченному основному долгу составила 70869 рублей 81 копейку, задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами составила 13 043 рублей 35 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той чат и исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчиком понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается представленными документами.

Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района юридических услуг в гражданском деле, нуждаемости ФИО1 в юридической помощи, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объем работы, выполненный представителем, суд признаёт разумными расходы на представителя в размере 5000 рублей. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 3540 рублей (6000 р.*50%/100).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 2148 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 29.03.2014 года за период с 08.12.2017г. по 03.03.2019 года включительно в размере 83 913 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2148 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 2148 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2021 года.

Судья А.В. Кротов