Решение № 2-2594/2019 2-2594/2019~М-1398/2019 М-1398/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2594/2019

54RS0№-16

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Форвард» о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просил признать действия ООО «Форвард» по предоставлению в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> справок о доходах за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ, по начислению материальный выгоды, а также справки о доходах за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, незаконными, обязать ответчика ООО «Форвард» предоставить в МИФНС № по <адрес> аннулирующую справку по форме 2-НДФЛ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2018 году им получены налоговое уведомление, а в последующем – требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за истцом числится задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст. 228 НК РФ, прочие начисления за 2016 и 2017 год, в сумме 2723 руб. и 9336 руб. соответственно. По запросу истца налоговый орган предоставил справки и доходах за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых общая сумма дохода истца за 2016 год составила 7 780,33 руб., за 2017 год 26 674,16 руб. С указанной задолженностью истец не согласен, полагает, что действия ответчика являются незаконными. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 408 000 рублей, под 22% годовых на срок 60 месяцев, а истец обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Решением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 538 732,64 руб., в том числе 392 414,16 руб. – просроченный основной долг, 110 318,48 руб. – просроченные проценты, 36 000 руб. – неустойка на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины. Поскольку решением суда с него взысканы проценты за пользование кредитом, представление ООО «Форвард» справок о доходах, на основании которых за истцом числится задолженность по налогу на доходы физических лиц, является незаконным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Форвард» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи (п. 2 ст. 230 НК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 408 000 рублей, под 22,4% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д.8-10).

Согласно примечанию № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае возникновения материальной выгоды, полученной заемщиком от экономии на процентах за пользование кредитными средствами, она подлежит налогообложению в порядке, установленном действующим налоговым законодательством РФ. Кредитор обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода письменно сообщить заемщику, не являющемуся работником кредитора, и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог с сумм материальной выгоды и сумме налога по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Заемщик, не являющийся работником кредитора, обязан самостоятельно исчислить налог на доходы физических лиц с сумм материальной выгоды, и согласно действующему налоговому законодательству РФ, подать налоговую декларацию в налоговый орган по месту учета своего учета и уплатить налог на доходы физических лиц с сумм материальной выгоды.

Согласно примечанию № кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита проценты на просроченную задолженность не начисляются, и у заемщика возникает материальная выгода экономии на процентах за пользование кредитными средствами, которая подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в порядке, установленном действующим налоговым законодательством РФ.

Решением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 538 732,64 руб., в том числе сумма основного долга в размере 392 414,16 руб., просроченные проценты в размере 110 318,48 руб., неустойка в размере 36 000 рублей (л.д.35-36). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-№ в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России», предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 547 319,9 97 руб. (л.д.5). Сведений об окончании указанного исполнительного производства материалы дела не содержат, доказательств обратного суду не представлено.

На основании договора уступки прав (требований) №СБ/15-П от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ООО «Экспобанк» и ООО «Форвард», все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Форвард», а именно задолженность по просроченной задолженности в размере 392 141,16 руб., просроченные проценты в размере 110 318,48 руб., неустойка в размере 36 000 руб. (л.д.11-13).

Из представленных МИФНС России № по <адрес> сведений следует, что ООО «Форвард» предоставил как налоговый агент сведения о получении ФИО1 доходов по форме 2 НДФЛ за 2-6 год в размере 7 780,33 руб., за 2017 год в размере 26 674,16 руб. (лд.<адрес>).

Обращения ФИО1 в ООО «Форвард» с просьбой предоставить в налоговый орган аннулирующую справку по форме 2-НДФЛ, оставлено без ответа (л.д.18).

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

В соответствии со статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 223 НК РФ в целях настоящей главы, если иное не предусмотрено пунктами 2 - 5 настоящей статьи, дата фактического получения дохода определяется как день: списания в установленном порядке безнадежного долга с баланса организации, являющейся взаимозависимым лицом по отношению к налогоплательщику.

Согласно п. 2 ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации. Безнадежными долгами ( долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям: невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях; у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Кредитная организация в соответствии с требованиями Банка России обязана предпринять все предусмотренные законодательством необходимые и достаточные юридические и фактические действия по взысканию задолженности, включая обращение с иском в суд.

В случае соблюдения кредитной организацией установленного Банком России порядка признания задолженности безнадежной, в частности, если суд удовлетворяет иск кредитной организации, но взыскание по исполнительному листу с должника не представляется возможным, задолженность клиента может быть признана безнадежной и списана с баланса кредитной организации.

При списании задолженности с баланса кредитной организации у клиента возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по уплате сумм комиссии и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц по налоговой ставке в размере 13 процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Следовательно, только при прощении банком задолженности и при наличии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства с должника снимается обязанность по возврату суммы задолженности, и, соответственно у него возникает экономическая выгода в денежной форме, которая подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке по ставке в размере 13 процентов.

Вместе с тем, доказательств направления ФИО1 уведомления о прощении долга в соответствии с п. 2 ст. 415 ГК РФ в материалах дела не имеется, стороной ответчика не представлено.

Кроме того, согласно сведениям, представленным УФССП России по Алтайскому в отношении ФИО1 в ОСП <адрес>, находится на исполнении исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам на основании решения Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного Банком в нарушении положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Форвард» необоснованно направило в МИФНС России № по <адрес> справки о доходах физического лица ФИО1 о получении им дохода, с которого не удержан налог на доходы с физических лиц, в связи с чем, требования истца об обязании ООО «Форвард» отозвать сведения, поданные в Межрайонную инспекцию Федеральной службы № по <адрес> о возникновении у ФИО1 дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными средствами за 2016 год в размере 7 780,33 руб., за 2017 год в размере 26 674,16 руб., являются законными и обоснованными.

Истцом заявлены требования о признании действий ООО «Форвард» по предоставлению в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> справок о доходах за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ, по начислению материальный выгоды, а также справки о доходах за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 № от ДД.ММ.ГГГГ и требование №, незаконными.

Однако указанные требования заявлены излишне, поскольку факт необоснованного направления в МИФНС России № по <адрес> справок о доходах физического лица ФИО1 о получении им дохода, с которого не удержан налог на доходы с физических лиц входит в круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу, и не может рассматриваться как самостоятельное требование. Суд данные юридически значимые обстоятельства исследовал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «Форвард» отозвать сведения, поданные в Межрайонную инспекцию Федеральной службы № по <адрес> о возникновении у ФИО1 дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными средствами за 2016 год в размере 7 780,33 руб., за 2017 год в размере 26 674,16 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья