Решение № 2-1321/2017 2-1321/2017~М-601/2017 М-601/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1321/2017

Дело № 2-1321/2017

Поступило в суд 27 февраля 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Зверинской А.К.

При секретаре Неделькиной А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденным приказом Банка. В соответствии с условиями Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере ..., с уплатой процентов 20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставил заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет ответчика ФИО1

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно п. 2.13 правил кредитования – в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с согласием на кредит, пени за просрочку обязательства по кредиту оставляют 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила ...

Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору перед банком составляет 966 994 руб. 32 коп., в том числе:

- основной долг – ...

- плановые проценты за пользование кредитом – ...

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ...

- пени по просроченному долгу – ...

Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

В судебное заседание представитель истца - ВТБ 24 (ПАО) не прибыл, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно письменного ходатайства просили рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал, обстоятельства заключения кредитного договора не оспаривал. Суду пояснил, что задолженность по кредиту вызвана сложившейся жизненной ситуацией.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.

Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденным приказом Банка.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере ..., с уплатой процентов 20 % годовых на срок 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставил заемщику кредит путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету ответчика ФИО1

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. Последний платеж в счет погашения кредита поступил в сентябре 2016 года. Указанное обстоятельство подтверждается выписками по счету ответчика (л.д.15-17,18-20)

Согласно п. 2.13 правил кредитования – в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с согласием на кредит, пени за просрочку обязательства по кредиту оставляют 0,6% в день от суммы невыполненных обязательство).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила ...

Истец в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, воспользовался своим правом и снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору перед банком составляет ...., в том числе:

- основной долг – ....,

- плановые проценты за пользование кредитом – ...

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ....,

- пени по просроченному долгу – ...

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, суду не представлено. Указанное обстоятельство также не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства. Размер задолженности ответчик ФИО1 признал.

Расчет суммы задолженности, составленный Банком, в материалах дела имеется, судом проверен и является правильным.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме ...., которая также подлежит взысканию в ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – ...

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.К. Зверинская