Приговор № 1-135/2018 1-14/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-135/2018

Уг. дело 1-14/2019 год
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г.Бабаево Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Матяшова Д.В.,

защитника Садыгова Р.А., предъявившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, не содержавшегося под стражей, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УКРФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у ФИО1, который находился в лесном массиве в <данные изъяты><данные изъяты> государственного лесничества возник преступный умысел на совершение единого длящегося преступления, а, именно, незаконной рубки древесины с целью сбора березового гриба чаги со стволов спиленных деревьев, последующей его продажи и получения материального дохода. Находясь в лесах запретной полосы, расположенных <данные изъяты> государственного лесничества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение статей 26, 29 и 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины, не имея соответствующего разрешения на право рубки деревьев, используя в качестве орудия преступления бензопилу <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время спилил 41 сырорастущее дерево породы береза объемом 25,32 куб.м. по цене 98 руб.43 коп. за куб.м. на сумму 249224 руб.76 коп.; 1 сырорастущее дерево породы ель объёмом 0,18 куб. м. по цене 177 руб.33 коп. за куб.м. на сумму 3191 руб.94 коп., всего на общую сумму 252417 руб.

В результате незаконной рубки лесных насаждений лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину, суду пояснил, что он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Садыгов Р.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Матяшов Д.В. и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Санкции ч.3 ст.260 УКРФ не предусматривают лишение свободы на срок более 10 лет.

Согласно материалам дела, ФИО1 предъявлено обвинение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждено собранными доказательствами, представленными в уголовном деле. С ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый обратился при ознакомлении с материалами дела и в присутствии адвоката.

После проведения консультации с защитником заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимый поддержал, заявил, что понимает и осознаёт свое решение, согласен с предъявленным обвинением и не оспаривает это обвинение, полностью признал вину. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования: наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в случае применения особого порядка принятия судебного решения он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Рубка деревьев совершена в особо крупном размере, поскольку ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышает 150 тысяч рублей.

Согласно ч.1, 2 и 7 статьи 29 Лесного кодекса РФ, заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, вывозом из леса древесины. Из смысла статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что использование лесов осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов на основании лесной декларации. В соответствии с ч.8 ст.29,ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, для собственных нужд граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Заготовку древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений предусматривают и Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённые Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474.

ФИО1 незаконно заготовил древесину, ни договора аренды, ни договора купли - продажи лесных насаждений не заключал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, в области экологии, личность ФИО1, не судимого, характеризующегося посредственно, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, суд полагает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью, без штрафа, с учетом положений ч.7 ст.316 УПКРФ, ч.1 и 5 ст.62 УКРФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением мер условного осуждения, под контролем органа, ведающего исполнением приговора.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 252417 руб., который подсудимый признал. Гражданский иск подлежит удовлетворению полностью. Расчет ущерба произведён правильно, согласно Постановлениям Правительства РФ: №310 от 22 мая 2007 года « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», №1363 от 11.11.2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому в 2018 году к ставкам платы применялся коэффициент 2,17; №273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которому при расчете размера ущерба за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-ти кратная стоимость древесины, размер ущерба увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», вред, причиненный в результате нарушения лесного законодательства, в полном объеме обязаны возместить лица, причинившие вред.

На ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УКРФ следует возложить обязанности: в течение испытательного срока ежемесячно принимать меры к возмещению причинённого ущерба, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговоров.

Вещественные доказательства: бензопилу марки <данные изъяты> и документы на нее, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО5, следует оставить у собственника ;41 дерево породы береза,1 дерево породы ель, находящиеся в <данные изъяты> государственного лесничества - обратить в доход государства и передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области для реализации с зачислением вырученных денежных средств на счет федерального бюджета; 3 фотоснимка следов транспортного средства, обуви, спила дерева - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309,316 УПКРФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УКРФ, и наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2(два) года с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УКРФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в возмещение причиненного ущерба 252417(двести пятьдесят две тысячи четыреста семнадцать) рублей.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячно принимать меры к возмещению причинённого ущерба, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Вещественные доказательства: бензопилу марки <данные изъяты> и документы на нее, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № переданные на ответственное хранение собственнику ФИО5, оставить у собственника ;41 дерево породы береза,1 дерево породы ель, находящиеся в <данные изъяты> государственного лесничества обратить в доход государства и передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области для реализации с зачислением вырученных денежных средств на счет федерального бюджета; 3 фотоснимка следов транспортного средства, обуви, спила дерева хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда с учетом положений ст.317 УПКРФ, с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника, подавать возражения на апелляционные жалобу либо представление, принесенные на приговор суда, в течение 10-ти суток со дня вручения их копий.

Судья Бабаевского районного суда

Вологодской области Андреева С.А.

Копия верна, судья Андреева С.А. Приговор вступил в законную силу 15.02.2019 г. Судья Андреева С.А.