Постановление № 1-912/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-912/2020

№ 1-912/2020

УИД 35RS0010-01-2020-009585-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 7 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Ефимовской М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников - адвокатов Болдыревой М.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от 7 сентября 2020 года, ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 28 июля 2020 года, ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 28 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении 19 апреля 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Органами предварительного следствия ФИО4 и ФИО5, обвиняются в совершении 29 апреля 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного следствия ФИО5 и ФИО6 обвиняются в совершении 8-9 апреля 2020 года двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 8 апреля 2020 года по 00 часов 30 минут 9 апреля 2020 года ФИО6, находясь на территории г. Вологды предложил ФИО5 совершить совместное хищение чужого имущества. Последний, преследуя корыстные цели, на предложение ФИО6 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом, ФИО6 и ФИО5 распределили между собой преступные роли и степень участия каждого в совершении данного преступления, а именно: договорились, действуя совместно и согласованно, похитить ценное имущество в одном из автомобилей, расположенных на улице в городе Вологде который они обнаружат и смогут открыть.

9 апреля 2020 года около 00 часов 30 минут ФИО6 и ФИО5, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, прибыли к принадлежащему ФИО1 автомобилю марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак №, расположенному около <...> где в период с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут 9 апреля 2020 года, действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, с корыстной целью похитили принадлежащее ФИО1 левое боковое внешнее зеркало заднего вида марки «ANS», стоимостью 1500 рублей. После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО6, тайно, умышленно, с корыстной целью совершили хищение принадлежащего ФИО1 правого бокового внешнего зеркала заднего вида марки «ANS», стоимостью 1500 рублей. В это время ФИО6, воспользовавшись тем, что двери вышеуказанного автомобиля не заперты, действуя совместно и согласованно с ФИО5, проник в салон автомобиля, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил находящийся на приборной панели динамик марки «SUPRA SBD-1702», не представляющий материальной ценности для потерпевшего ФИО1, а также попытался похитить принадлежащий ФИО1 подлокотник стоимостью 200 рублей, но не смог этого сделать, поскольку не смог отсоединить крепление подлокотника. С похищенным имуществом ФИО6 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут 9 апреля 2020 года ФИО6, находясь на территории г. Вологды, предложил ФИО5 совершить совместное хищение чужого имущества. Последний, преследуя корыстные цели, на предложение ФИО6 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом, ФИО6 и ФИО5 распределили между собой преступные роли и степень участия каждого в совершении данного преступления, а именно: договорились, действуя совместно и согласованно, похитить ценное имущество в одном из автомобилей, расположенных на улице в г. Вологде, который они обнаружат и смогут открыть.

9 апреля 2020 года около 02 часов 00 минут ФИО6 и ФИО5, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, прибыли к принадлежащему ФИО2 автомобилю марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, расположенному около <...> где ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО5, воспользовавшись тем, что двери вышеуказанного автомобиля были не заперты, открыл капот у автомобиля. После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества в указанное выше время ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО6, тайно, умышленно, с корыстной целью, отсоединив клеммы, похитил принадлежащую ФИО2 аккумуляторную батарею марки «Aktex», стоимостью 2700 рублей, которую, достав из вышеуказанного автомобиля, погрузил в принадлежащий ФИО6 автомобиль. С похищенным имуществом ФИО6 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Кроме того, 19 апреля 2020 года около 09 часов 00 минут, ФИО4, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества. 19 апреля 2020 года около 10 часов 00 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, прибыл на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 19 апреля 2020 года, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил хищение с территории дачного участка, принадлежащих ФИО3 листов железа размерами 120 на 40 см в количестве 25 штук, стоимостью 112 рублей каждый, на общую сумму 2800 рублей, которые погрузил в свой автомобиль. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Кроме того, 29 апреля 2020 года в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, ФИО4, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора предложил ФИО5 совершить совместное хищение чужого имущества. С предложением ФИО4 ФИО5 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом, ФИО4 и ФИО5 распределили между собой преступные роли и степень участия каждого в совершении данного преступления, а именно: договорились, действуя совместно и согласованно, похитить листы железа, расположенные на дачном участке в <адрес>. После чего, 29 апреля 2020 года около 14 часов 00 минут ФИО4 и ФИО5, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, прибыли на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где в указанное выше время, действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершили хищение с территории дачного участка, принадлежащих ФИО3 листов железа размерами 120 на 40 см в количестве 25 штук, стоимостью 112 рублей каждый, на общую сумму 2800 рублей, которые погрузили в принадлежащий ФИО4 автомобиль. С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

От потерпевших ФИО3, ФИО2, ФИО1 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеют.

Защитники просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 за примирением сторон.

Подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела, поскольку все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО4, ФИО5, ФИО6 ранее не судимы, преступления, в совершении которых они обвиняются, относятся к категории небольшой и средней тяжести, причиненный ущерб загладили, претензий потерпевшие к ним не имеют.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы обуви на 2 цифровых фото, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 228) – уничтожить,

- сапоги, принадлежащие ФИО4, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 228) – выдать ФИО4,

- обувь, принадлежащую ФИО5, хранящуюся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 228) – выдать ФИО5,

- два боковых внешних зеркала заднего вида марки «ANS», динамик марки «SUPRA SBD-1702», выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (т. 2 л.д. 67, 69), оставить в его распоряжении,

- аккумуляторную батарею марки «Aktex», выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 (т. 2 л.д. 67, 68), оставить в её распоряжении,

- замок водительской двери автомобиля «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 67, 68) выдать ФИО2,

- копии свидетельства о регистрации транспортного средства №, паспорта транспортного средства №, свидетельства о регистрации транспортного средства №, справку из приложения «Сбербанк Онлайн» от 15 августа 2019 года, скриншот из приложения «Али-Экспересс» о покупке магнитолы, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 113, 84, 85, 102-103, 104, 105), хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Тарутина