Решение № 2-189/2017 2-189/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-189/2017

ДЕЛО № 2-189/2017


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

пгт. Козулька 19 мая 2017 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

с участием прокурора района Лосева А.А,

при секретаре Чубаревой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, исламову А.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ответчика ФИО2 в жилом доме как члена семьи, в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехал с последнего места жительства, отношения с супругом прекращены, забрал личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и нею был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе супруга ФИО2 она зарегистрировала в жилом доме ответчика ФИО3, последний также в жилом доме не проживает. Указанным жильем ответчики не пользуются. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилыми помещениями, снять с регистрационного учета.

Истица ФИО1, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, предоставила суду заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, в порядке заочного производства, ранее в судебном заседании требования поддержала в полном объёме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, по неизвестной суду причине.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора района Лосева А.А, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истица ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 11).

Брак между истицей и ответчиком ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно сообщения миграционного пункта ОМВД России по Козульскому району от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес> по настоящее время.

Согласно копии заочного решения мирового судьи судебного участка № в Козульском районе от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела по иску гвоздевой Т.В. к ФИО2 о расторжении брака вопрос о разделе имущества не ставился.

В силу статьи 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а статья 40 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен его.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В порядке ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению, поскольку ответчики длительное время в жилом помещении не проживают, между истицей с ответчиком ФИО2 брачные отношения прекращены, ответчики членами семьи истицы не являются, не несут бремя содержания жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Преснякова Т.Е.