Решение № 2-4027/2018 2-4027/2018~М-3942/2018 М-3942/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-4027/2018

Дело № 2-4027/18
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(заочное)

10 октября 2018 года Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к Кирилловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Микрофинанс - Владивосток» обратилось с требованием к Кирилловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.09.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кирилловой О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства. По договору заемщик принял на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее, однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, заемщиком не исполняются. 27.05.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору. 04.09.2017 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Микрофинанс - Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 326272 рубля 43 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.09.2013 в сумме 326272 рубля 43 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6462 рубля 72 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «Микрофинанс - Владивосток» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кириллова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого имущества.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 09.09.2013 г. между ОАО КБ «Восточный» и Кирилловой О.А. заключен договор кредитования №, согласно которому ей предоставлен кредит в размере 200000 рублей под 29% годовых сроком на 60 месяцев.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, а именно: несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с договором об уступке прав требования № 420 от 27.05.2016 года (л.д.14-18), заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) передает, а ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цессионарий) принимает права (требований) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора уступки прав (требований).

По договору об уступке прав требования № 5-2В от 04.09.2017 года (л.д.19-22), заключенного между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цедент) передает, а ООО «Микрофинанс - Владивосток» (цессионарий) принимает права (требований) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке из Приложения № 1 к Договору об уступке прав (требований) № 5-2В от 04.09.2017 года ООО «Микрофинанс - Владивосток» приняло права (требования) к Кирилловой О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 09.09.2013 года (л.д. 23-24).

В силу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Анализ условий кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, позволяет суду признать состоявшимся переход права требования от первоначального кредитора ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Микрофинанс - Владивосток» в отношении должника Кирилловой О.А. в отсутствие согласия на передачу таких прав со стороны должника в размере задолженности ответчика, существовавшей перед банком на момент передачи данных прав.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Микрофинанс - Владивосток» к Кирилловой О.А. являются правомерными, вытекают из условий заключенного с ней кредитного соглашения, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик неоднократно нарушала сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Кирилловой О.А. в пользу ООО «Микрофинанс - Владивосток» задолженность в размере 326272 рубля 43 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 192350 рублей 24 копейки, 109922 рубля 19 копеек, 24000 рублей – сумма комиссии.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6462 рубля 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс - Владивосток» к Кирилловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс - Владивосток» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.09.2013 года в размере 326272 (триста двадцать шесть двести семьдесят два) рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6462 рубля 72 копейки, всего взыскать 332735 (триста тридцать две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский районный суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх