Определение № 2-1703/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1703/2017

Дело № 2-1703/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

14.04.2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Горбуновой К. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

09.03.2017 Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга отменено заочное решение Орджоникидзевского районного суда от 16.01.2017, назначено судебное заседание на 11.04.2017 в 11:00. Копия указанного определения направлена сторонам. Представителем истца 22.03.2017 оно получено в почтовом отделении связи о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении корреспонденции (л.д. 183).

11.04.2017 судебное заседание по делу отложено в связи с неявкой истца до 11:45 14.04.2017.

В последующее судебное заседание, назначенное на 11:45 14.04.2017 истец, извещенный о дате и времени слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отправке смс-извещения, не явился, заявлений о причинах своей неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к ФИО1 о взыскании задолженности без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 7 статьей 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно положению статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е. В. Максимова