Решение № 2-278/2018 2-278/2018 (2-3403/2017;) ~ М-3190/2017 2-3403/2017 М-3190/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-278/2018

Дело № 2-278/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 26 февраля 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, доверенность № <...> от <...>,

при секретаре Кузнецовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании суммы невыплаченной страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту ООО СК «Мегарусс-Д») о взыскании суммы невыплаченной страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> между нею и ООО СК «Мегарусс-Д» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <...> автомобиля <...>. Застрахованными рисками по договору являются: « Хищение» + «Конструктивная гибель». Страховые суммы по данному страховому полису по рискам «Хищение» + «Конструктивная гибель» были согласованы со страховщиком и определены в размере 545 000 рублей. Ею была уплачена страховая премия в размере 87 091 рубль. Выгодоприобретателем по договору является ПАО «Быстробанк». <...> ею было подано заявление в Отдел полиции <...> Управление МВД России по <...> по факту хищения автомобиля <...>. <...> она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора. В соответствии с п. 11.7 Правил страхования наземного транспорта ООО СК «Мегарусс - Д», после предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) документов, позволяющих установить факт, причины и обстоятельства страхового случая, Страховщик обязан определить размер ущерба, составить страховой акт и произвести выплату страхового возмещения денежными средствами или направить Страхователя на восстановительный ремонт на СТОА в течение 20 рабочих дней или иной установленный договором страхования срок. Однако, обязанность ответчика не была исполнена. Согласно п.8.3.1 Правил действие договора прекращается при наступлении страхового случая «Угон». <...> ею было подано заявление в полицию по факту хищения автомобиля, срок действия договора страхования составляет 15 месяцев (<...>.), страховая премия по договору страхования составляет 87091 рублей. Соответственно сумма, подлежащая выплате, составляет 50803 рублей. В добровольном досудебном порядке спор урегулировать не удалось. Претензия от <...> оставлена ответчиком без удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Действия ответчика она расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В результате перечисленных разбирательств она понесла незапланированные затраты, была вынуждена потратить свое рабочее время, терпела многочисленные неудобства. Ст. 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статья 13 (п.6) Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя (страхователя), суд взыскивает со страховой компании (ответчика) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)». В данном случае ценой оказания услуги является страховая премия в размере 50803 рублей. Срок исполнения обязательств ответчика истек <...>, следовательно, с <...> истец имеет право требовать неустойку в размере 3% от суммы невыплаченной страховой премии за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств ответчиком. Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ее расходы за юридические услуги по консультации и составления претензии составили 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей. Просит взыскать с ООО СК «Мегарусс - Д» в свою пользу 50803 рубля – сумму невыплаченной страховой премии, 5000 рублей – юридические услуги по консультации и составлении претензии, 10000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 20000 рублей – сумму морального вреда, штраф на основании ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы, а также неустойку в размере 3% от суммы страховой премии 50803 рублей, начиная с <...> по день вынесения решения.

В последующем исковые требования истцом уточнены, просит взыскать с ответчика в ее пользу часть страховой премии в сумме 32659 рублей, остальные требования указаны без изменений.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, не просила об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «Мегарусс - Д», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. В случае удовлетворения судом требований истца просит уменьшить размер взыскиваемого штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, а также морального вреда и неустойки, поскольку штраф не должен служить средством обогащения потребителя. Расходы на услуги представителя являются необоснованными, завышенными и не соответствующими сложности дела, в связи с чем, просит уменьшить размер взыскиваемых расходов представителя.

Представитель третьего лица ПАО «Быстробанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представитель Банка представил суду письменные объяснения, в которых просит заявленные истцом требования удовлетворить.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 929 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статья 947 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

По положениям п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля марки <...>, государственный номер <...>

<...> между ФИО1 и ООО СК «Мегарусс-Д» был заключен договор страхования транспортного средства <...> в отношении указанного автомобиля, сроком действия с <...> по <...>. Застрахованными рисками являются «Угон», «Ущерб» на условиях «полной конструктивной гибели транспортного средства». Страховая сумма по договору составила 545000 руб. Страховая премия в размере 87091 руб. была уплачена истцом в полном объеме и в установленный срок.

<...> по факту кражи автомобиля отделом по РПТО ОП <...> СУ УМВД России по <...> возбуждено уголовное дело <...> по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, следователем установлено, что в период с июня 2017 года по <...> неустановленное лицо тайно похитило автомобиль марки <...>, государственный номер <...> принадлежащий ФИО1

Кража автомобиля произошла в период действия договора страхования.

<...> производство по уголовному делу было приостановлено на основании ст. 208 ч. 1 п. 1 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, что подтверждается постановлением о приостановлении предварительного следствия.

<...> истец обратился к ответчику с уведомлением о возврате денежных средств по расторжению договора страхования. В бланке уведомления указано, что возврат части неиспользованной страховой премии будет отложен до предоставления указанных в уведомлении документов. Уведомление ответчиком получено, о чем свидетельствует подпись принявшего документы сотрудника ООО СК «Мегарусс-Д» и печать страховой компании.

<...> ООО СК «Мегарусс-Д» выплатило истцу ФИО1 страховое возмещение в размере 280000 рублей, <...> –в размере 122550 рублей, <...> –в размере 122550 рублей, что подтверждается платежными поручениями <...> от <...>, <...> от <...> и <...> от <...>, на общую сумму 525100 рублей.

Поскольку пунктом 7 договора страхования транспортного средства <...> предусмотрено, что в случае досрочного прекращения договора по причине выплаты страхового возмещения по факту хищения или полной гибели застрахованного транспортного средства, страховщик возвращает страхователю часть от общей страховой премии за количество полных лет, оставшихся до окончания срока действия договора, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика части страховой премии в заявленном истцом размере 32659 рублей, подлежит удовлетворению.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Следовательно, на правоотношения, связанные с оказанием услуги добровольного страхования имущества граждан, распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в частности, положения ст. 28 указанного Закона.

Ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа, предусмотрена п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Поскольку цена страховой услуги определяется размером страховой премии, то неустойка, рассчитанная в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", не может превышать размер страховой премии.

В суде нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца ФИО1 как потребителя, вызванный несвоевременной выплатой ответчиком страховой премии, после обращения истца ФИО1 с уведомлением о возврате денежных средств по расторжению договора <...>, в связи с чем, с ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" рассчитанная с <...> по день вынесения решения в сумме 245596,62 рублей, исходя из следующего расчета, 87 091 (сумма страховой премии) * 3% * 94 (дней).

В то же время, поскольку неустойка не может превышать размер страховой премии, с ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере страховой премии, т.е. в сумме 87091 рублей.

При этом, судом усматриваются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, учитывая наличие возражений ответчика относительно размера неустойки, полагая, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору страхования, учитывая размер невыплаченной в срок страховой премии, период просрочки, суд полагает разумным определить размер неустойки, равным сумме невыплаченного страховой премии в сумме 32659 рублей.

Также истцом ФИО1 заявлено требование о компенсации морального вреда, которое подлежит удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает установленным факт нарушения прав потребителя ФИО1, а потому с учетом степени нравственных страданий истца в связи с ненадлежащим оказанием ей услуги ответчиком, принципа разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требование истца в размере 3000 рублей.

Кроме того, с ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требования потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца ФИО1 как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца ФИО1 штраф в размере половины присужденной в ее пользу суммы, (32659 рублей + 32659 рублей + 3000 рублей / 2) =34159 рублей.

Ответчиком ООО СК «Мегарусс-Д» заявлено ходатайство о снижении размера штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание соотношение размера штрафа и суммы невыплаченной страховой премии, суд, несмотря на наличие заявления ответчика о снижении размера штрафа, не усматривает необходимость уменьшения его размера.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, и 5000 рублей, приложив в доказательство понесенных расходов договоры поручения <...> от <...> и 58-с от <...> на оказание юридических услуг и акты приема-передачи о получении представителем указанных сумм.

Суд, с учетом разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в общем размере 10000 рублей, учитывая отсутствие у представителя истца изучать большой объем документов и производить сложные расчеты.

Так как истец ФИО1 при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа <...> Республики Башкортостан государственная пошлина в сумме 2459,54 рублей, исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера (2159,54 рублей) и неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда (300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании суммы невыплаченной страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 невыплаченную страховую премию в размере 32659 рублей, неустойку в размере 32659 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 34159 рублей, возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 112477 (сто двенадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» в доход бюджета городского округа <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 2459 (две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая подпись.

<...>

<...>