Определение № 9А-9/2017 9А-9/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 9А-9/2017

Определение

о возвращении административного искового заявления

р.п. Новониколаевский 2 мая 2017 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Королев М.А., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 ФИО4 к ГБУЗ «Новониколаевская ЦРБ» о признании действий сотрудника незаконными,

Установил:

Зубков ФИО5 обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к ГБУЗ «Новониколаевская ЦРБ» о признании действий сотрудника незаконными и просит признать действия сотрудника ГБУЗ «Новониколаевская ЦРБ» Нистратова по проведению медицинского освидетельствования ФИО1 ФИО6 и составлению протокола № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ГБУЗ «Новониколаевская ЦРБ» о признании действий сотрудника незаконными не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В силу п.4 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Административное исковое заявление от имени ФИО1 ФИО8 было подписано и предъявлено в суд его представителем ФИО2 ФИО9, действующим на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов административного истца, однако, доверенность, подтверждающая право представителя на подписание административного искового заявления и предъявление в суд, с иском не приложена.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Таким образом, отдельные полномочия, перечисленные в статье 56 КАС РФ, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом. Один лишь ордер не даёт права адвокату совершать действия, для которых согласно статье 56 КАС РФ требуются полномочия, специально оговорённые в доверенности.

Следовательно, адвокат для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 56 КАС РФ, от имени представляемого им лица должен быть уполномочен на это доверенностью.

Учитывая изложенное, считаю необходимым в соответствии со ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление возвратить в связи с тем, что административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

Руководствуясь ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Определил:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО10 к ГБУЗ «Новониколаевская ЦРБ» о признании действий сотрудника незаконными - возвратить, в связи с тем, что административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: