Решение № 2-863/2017 2-92/2018 2-92/2018 (2-863/2017;) ~ М-864/2017 М-864/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-863/2017

Дело № 2-92/18


Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов.

В поданном заявлении ФИО1 указал, что 03.11.2015 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 рублей сроком на 7 месяцев, с выплатой процентов в размере 7 % ежемесячно. Данная сделка была оформлена распиской.

В установленный срок долг возвращен не был. На неоднократные напоминания о необходимости вернуть долг ответчик не реагировал. Сумма основного долга на момент подачи иска составляет 100 000 рублей, не выплаченные проценты составляют 175 000,00 рублей. Всего сумма долга на момент обращения в суд составляет 275 000,00 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в сумме 100000 рублей, проценты в сумме 175000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд вернулись почтовые извещения с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав, истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в связи со следующим:

в соответствии со ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что 03.11.2015 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 рублей сроком на 7 месяцев, с выплатой процентов в размере 7 % ежемесячно. Данная сделка была оформлена распиской.

В установленный срок долг возвращен не был.

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга на момент подачи иска составляет 100 000 рублей, не выплаченные проценты составляют: 7000 рублей (7% от суммы займа) х 25 месяцев (период с ноября 2015 года по ноябрь 2017 года) = 175 000,00 рублей. Всего сумма долга на момент обращения в суд составляет 275 000,00 рублей.

Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, не вернула сумму долга в оговоренные в расписке сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО1 уплатил госпошлину в сумме 5950 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 03.11.2015г. в размере 275000 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 100000 рублей, задолженность по процентам – 175000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 10.02.2018г.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.02.2018г.

Председательствующий Д.Г. Шевцов