Решение № 2-3128/2017 2-3128/2017~М-2856/2017 М-2856/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-3128/2017

Дело 2-3128/2017 27 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Салчак Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным условия кредитного договора от 21.12.2012 в части размера неустойки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным условия кредитного договора <***> от 21.12.2012 в части размера неустойки 0,6% в день, применении последствий недействительности сделки на будущее с обязанием произвести перерасчет размера задолженности по кредиту с применением к неустойке размера ставки рефинансирования 8,25% годовых, взыскании компенсации морального вреда 10000 руб, по тем основаниям, что установленный в договоре размер неустойки в годовом исчислении составляет 219% годовых, что в 8,6 раз превышает процентную ставку по кредиту и в 26,5 раз превышает величину ставки рефинансирования, кредитный договор является договором присоединения и на иных условиях не мог быть заключен, соглашение по спорным вопросам ими не достигалось, условие о неустойке является явно обременительным и как ущемляющее ее права как потребителя с соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит признанию недействительным.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представлены возражения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

21.12.2012 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 500000 руб на срок по 21.12.2017 с уплатой процентов 25,5% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей, согласием на кредит предусмотрено, что пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,6% в день от суммы невыполненного обязательства.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, истцом по правилам статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Соответственно включение в договор условий об ответственности заемщика за неисполнение обязательств в виде уплаты неустойки соответствует требованиям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае ФИО1, заключая договор, была осведомлена о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, доказательств свидетельствующих о том, что заключенная сделка совершена истцом на крайне невыгодных для нее условиях, в материалы дела в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Все условия по данному кредитному договору между сторонами были согласованы, неустойка за просрочку возврата кредита предусмотрена кредитным договором, с условиями которого истец была ознакомлена и согласилась, следовательно, она осознавала меру ответственности за неисполнение условий договора, и должна была осознавать размер подлежащей уплате неустойки.

Довод истца о том, что размер неустойки должен соответствовать размеру ставки рефинансирования, а не согласованному сторонами размеру, фактическим обстоятельствам не соответствует и положениями законодательства не предусмотрен.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом снижение размера неустойки исходя из вышеприведенных положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с положениями установленными Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» производится по заявлению ответчика заемщика, и не может быть произведено до предъявления кредитором требований о ее взыскании, а ходатайство об уменьшении размера неустойки может быть заявлено истцом, в случае, если банком будет предъявлен иск о взыскании суммы задолженности по кредиту, включая начисленную неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Согласно п.2 ст. 181 ГК РФ Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных, обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Кредитный договор, об условиях которого истец была осведомлена, заключен 21.12.2012 и исполнение обязательств по нему началось в январе 2013 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в этом случае судебная защита прав независимо от того, имело ли место в действительности нарушение прав, невозможна.

Так как ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, истцом о восстановлении срока не заявлено и доказательств уважительности его пропуска не представлено, суд полагает исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора не подлежащими удовлетворению в том числе и по этому основанию.

Поскольку оснований для удовлетворения требований о взыскании уплаченных процентов не имеется, также не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании компенсации морального вреда, в пользу истца которому отказано в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.