Решение № 2-1139/2019 2-1139/2019~М-988/2019 М-988/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1139/2019

Дело № 2-1139/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 12 июля 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование иска ФИО1 указал, что <дата обезличена> Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан он был осужден по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, окончательно к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признан невиновным и оправдан за непричастностью к совершению данного преступления с признанием за ним права на реабилитацию. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> приговор оставлен без изменения.

В связи с чем, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, положений ст.ст. 151, 1070, 1101 ГК РФ просит взыскать в его пользу с ответчика по реабилитирующим основаниям компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не этапирован в связи с отсутствием возможности этапирования осужденных в судебное заседание по гражданским делам согласно ст.77.2 УИК РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ему судом разъяснено право на рассмотрение дела с участием представителя, которым ответчик не воспользовался.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, представила в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в котором просила истцу в удовлетворении иска отказать в связи с их необоснованностью, так как им не представлены доказательства причинения морального вреда.

Представитель соответчика Министерства внутренних дел РФ, третьего лица Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО3 удовлетворению исковых требований ФИО1 просила отказать за необоснованностью, так же представила в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, суду пояснила, что в период следствия ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу при предъявленном обвинении по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и впоследствии приговором суда он был признан виновным в совершении указанного преступления. Признание истца невиновным по одному эпизоду не повлекло для него ни оправдания в целом, не повлекло за собой незаконность избранной в отношении него меры пресечения в виде «заключение под стражу». Доводы истца о наличии у него нравственных переживаний и физических страданий ничем не подтверждаются.

В судебном заседании старший помощник Мелеузовского межрайонного прокурора РБ Баязитов И.К., действующий на основании доверенности от имени Прокурора РБ представил в материалы дела письменный отзыв, в котором исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования предлагал удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости.

Третье лицо старший следователь СО Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Установлено, что приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде восьми лет трёх месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Тем же приговором ФИО1 признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оправдан за непричастностью к совершению данного преступления, за ФИО1 в этой части признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> приговор суда оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах суд считает факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности установленным, и принимая во внимание, что обязанность по возмещению вреда, причиненного лицу незаконным уголовным преследованием, возложена на государство, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу ФИО1 в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, конкретные обстоятельства дела, тяжесть предъявленного обвинения, а также то обстоятельство, что основанием для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 и последующего обвинения явилось не только подозрение его в совершении преступления, по которому впоследствии было исключено осуждение. При этом суд так же исходит из того, что факт причинения истцу нравственных страданий презюмируется из факта его незаконного уголовного преследования и применения мер процессуального принуждения.

При установленных обстоятельствах, с учетом разумности и справедливости исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2019 года

Председательствующий С.Ф.Барашихина