Решение № 2-4454/2020 2-4454/2020~М-4757/2020 М-4757/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-4454/2020

Дело № 2-4454/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 17 ноября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малининой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 402360 рублей 23 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 451235 рублей 53 копеек, сроком действия 60 месяцев, с уплатой процентов 24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Банк исполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО1, тогда как ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнения обязательств по кредитному договору. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>.

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО «Промсвязьбанк»), извещен о времени и месте судебного заседания надлежащем образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащем образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 451235 рублей 53 копеек, на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых. Цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение транспортного средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства об его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита в размере 451235 рублей 53 копеекна счет, открытый в подразделении кредитора на имя ФИО1,однакопоследняя систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед ПАО «Промсвязьбанк»ФИО1 не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 402360 рублей 23 копеек, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 283605 рублей 96 копеек, процентов в размере 118754 рублей 27 копеек.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета от стороны ответчика не поступило.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 283605 рублей 96 копеек, процентов в размере 118754 рублей 27 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №предусмотрен залог транспортного средства <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1.1 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО1 (залогодатель) в обеспечение исполнения своих обязательств по кредиту, предоставленному на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № передает в залог ПАО АКБ «Связь-Банк» (залогодержатель) транспортное средство <данные изъяты>

Учитывая приведенное правовое регулирование и фактические обстоятельства дела, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13223 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявлениепубличного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 402360 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13223 рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ФИО7, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 24 ноября 2020года.