Определение № 9А-27/2017 9А-27/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 9А-27/2017

Материал-103/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

пос. Усть-Нера 14 апреля 2017 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Соколовская Л.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к Администрации Муниципального образования «Поселок Усть-Нера» о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, о возложении обязанности соблюсти процедуру, предусмотренную ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, заключить соглашение о выплате выкупной цены жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в порядке главы 22 КАС РФ обратились в Оймяконский районный суд РС (Я) с административным исковым заявлением к Администрации Муниципального образования «Поселок Усть-Нера» о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, о возложении обязанности соблюсти процедуру, предусмотренную ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, заключить соглашение о выплате выкупной цены жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу по адресу: <адрес>.

Рассмотрев административное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым административное исковое заявление возвратить, на основании следующего:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, в случае если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из искового заявления ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу, включен в программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в поселке <данные изъяты> с учетом развития малоэтажного строительства в ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес администрации с заявлением о выплате компенсации выкупной цены данного жилого помещения, однако получила ответ, что выкуп квартиры не предусмотрен вышеуказанной программой, и им предложена для переселения квартира, расположенная в новом доме.

Не согласившись с позицией администрации истцы обратились с вышеуказанным административным иском в суд.

Согласно с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании и недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 оспаривают бездействие органа местного самоуправления, просят возложить обязанность соблюсти процедуру, предусмотренную ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также заключить соглашение о выплате выкупной цены за жилое помещение, признанное аварийным и подлежащим сносу, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 и ФИО2 подлежат рассмотрению в порядке искового (гражданского) судопроизводства, так как в данном случае оспаривается бездействие органа местного самоуправления, что привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 и ФИО2 и приложенных к нему документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 и ФИО2 к Администрации Муниципального образования «Поселок Усть-Нера» о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, о возложении обязанности соблюсти процедуру, предусмотренную ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, заключить соглашение о выплате выкупной цены жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу.

Разъяснить административным истцам ФИО1 и ФИО2, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, но не препятствует обращению с исковым заявлением в порядке Гражданско-процессуального кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: п/п Л.В. Соколовская

С ПОДЛИННЫМ ФИО3:

Судья Оймяконского

районного суда РС (Я): Л.В. Соколовская