Решение № 2-172/2025 2-172/2025~М-124/2025 М-124/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-172/2025

Дело № 2-172/2025

УИД: 34RS0035-01-2025-000194-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня

Волгоградской области 5 ноября 2025 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Литвинова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области с вышеназванным иском, указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Рудня Волгоградской области умер его отец ФИО3. Истец является наследником умершего по завещанию, наследником по закону является брат истца ФИО2. Других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу для принятия наследства, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Несвоевременность обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропуск установленного законом шестимесячного срока, вызваны причинами, объективно исключающими такую возможность, ввиду тяжелой болезни истца. Так, после смерти отца истец был экстренно госпитализирован в ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» с диагнозом нестабильная стенокардия, застойная сердечная недостаточность, гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца с (застойной) сердечной недостаточностью, в связи с чем было проведено ТЛБАП со стентированием ВТК стентом, с назначением второго этапа стентирования, в результате чего истец находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующей реабилитацией вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. после перенесенного заболевания у истца были выражены значительные нарушения когнитивных функций, снижение сообразительности, способности выполнять трудовые функции и бытовые обязанности, выраженные устойчивые нарушения памяти, астеническим синдромом, проявляющейся слабостью, утомляемостью, головокружением. По указанным причинам, ввиду своей болезни, а также по причине юридической неграмотности, ограниченного материального ресурса для привлечения юриста для защиты своего права, истец не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представление своих интересов представителю ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила дело рассмотреть без её участия, на исковых требованиях настаивает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении исковые требования признал в полном объёме, просил требования истца удовлетворить, дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика – администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из положений подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В действующем законодательстве порядок принятия наследства подразумевает активное волеизъявление призванного к наследованию лица: подача заявления или совершение определенных действий, свидетельствующих фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО3 было составлено завещание, в соответствии с которым он завещал все свое имущество, принадлежащее ему на день смерти своему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3 истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса Руднянского района Волгоградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заведено (л.д. №).

Согласно справке о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО3 – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В обоснование пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства истцом представлена медицинская документация (выписные эпикризы, результаты ультразвуковых и иных диагностических исследований, назначения) согласно которой ФИО1 находился на стационарном лечении в ГУЗ «Городская клиническая больница СМП № 25» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из полученной по запросу суда информации ГУ «ТФОМС Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении в ГУЗ «Городская клиническая больница СМП № 25» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на дневном стационаре в ГУЗ «Поликлиника № 2» с диагнозом <данные изъяты> (л.д. №), что также подтверждается информацией, представленной ГУЗ «ГКБСМП № 25» от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 1142, 1154, 1155 ГК РФ, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что применительно к личности ФИО1 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока нашли свое подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку истец не мог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, поскольку в период установленного законом срока для принятия наследства перенес операции и проходил лечение ввиду наличия тяжелого заболевания. Таким образом, в силу состояния здоровья не имел возможности в полном объеме реализовать свои наследственные права.

После отпадения причин пропуска этого срока наследник, пропустивший срок принятия наследства, в течении шести месяцев обратился в суд с требованием о его восстановлении.

При таких обстоятельствах пропущенный срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.11.2025

Судья Е.П. Литвинов