Решение № 2А-1306/2020 2А-1306/2020~М-1423/2020 М-1423/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2А-1306/2020

Дело № 2а-1306/2020

УИД45RS0008-01-2020-001932-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Чуевой Е.А.,

с участием прокурора Овчаренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2020 г. в с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кетовскому району к ФИО1 о продлении административного надзора, установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кетовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявления указано, что 29.09.2008 ФИО1 был осуждён Курганским областным судом за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на срок 9 лет 11 месяцев лишения свободы. Отбывал наказание в исправительном учреждении в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области. Освобождён 20.04.2018 по отбытии наказания, поставлен на учёт в ОМВД России по Кетовскому району. Решением Кетовского районного суда Курганской области от 17.11.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, а именно до 23.04.2020. Решением Кетовского районного суда Курганской области от 14.04.2020 ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а именно до 23.10.2020. Судом ФИО1 установлены следующие ограничения: обязан являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, преимущественного пребывания с 22.00 до 06.00 часов ежедневно. Административный надзор был установлен в связи с тем, что ФИО1 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка. По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, в настоящее время официально трудоустроен, работает вахтовым методом, проживает с матерью и отцом, собственной семьи не имеет, старается принимать меры, направленные на исправление ситуации в целом. В 2020 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а именно: 13.02.2020, 14.02.2020, 17.02.2020 и 19.02.2020 в ходе проверок сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства после 22 часов. 11.03.2020 ФИО1 за каждое допущенное нарушение привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжалованы, штрафы не оплачены. ФИО1 освободился из мест лишения свободы после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления 20.04.2018. Учитывая тяжесть совершенного им преступления, срок погашения судимости составляет 8 лет, а именно до 20.04.2026. В целях недопущения совершения правонарушений, преступлений или антиобщественного поведения, просят продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, а именно до 23.04.2021, а также установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, а всего 3 раза в месяц. Ограничения, указанные в решении Кетовского районного суда от 17.11.2017 оставить прежними.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

С учётом мнения прокурора, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в порядке, предусмотренном ст. 272 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, с учётом заключения прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 17.11.2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, установлен административный надзор на срок 2 года с установлением следующих административных ограничений: возложена обязанность 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 6.00 часов ежесуточно. Административный надзор был установлен в связи с отбыванием наказания за совершение тяжкого преступления, в период отбытия наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 14.04.2020 ФИО1 продлён срок административного надзора на 6 месяцев со дня окончания срока, установленного предыдущим решением, т.е. до 23.10.2020. Установленные ФИО1 административные ограничения оставлены прежними.

Решение вступило в законную силу 29.04.2020.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 5 данного Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 29 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

Учитывая, что срок административного надзора, установленный ФИО1 решением Кетовского районного суда Курганской области от 14.04.2020, истек 23.10.2020, следовательно, административный надзор установленный судом на день рассмотрения настоящего административного искового заявления прекращен.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований административного истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кетовскому району Курганской области к ФИО1 о продлении административного надзора, установлении дополнительного ограничения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения, путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья: Т.В. Тренихина