Решение № 2-3334/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-3334/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Разноглядовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Ильяс оглы о взыскании долга,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 24.01.2017 года ФИО3 получил от истца в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата не позднее 24.03.2017 года, о чем составлена расписка. В срок, оговоренный сторонами, ответчик сумму долга не вернул, до настоящего времени обязательства не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 380 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807 – 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Так, из представленных в суд документов следует, что 24.01.2017 года ФИО3 взял в долг у ФИО4 деньги в сумме <данные изъяты>, приняв на себя обязательства по возврату денежных средств в срок не позднее 24.03.2017 года, что подтверждается распиской.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; сроке предоставления. Под распиской понимается документ, удостоверяющий факт передачи займа (акт, справка, обязательство, квитанция, ордер и т.п.), то есть факт заключения договора займа.

Таким образом, в силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет место договор займа денежных средств.

Истец свои обязательства по договору выполнил, передав ответчику 24.01.2017 года сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, при этом ответчик в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет.

В силу ст.309, ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом в сроки, указанные в договоре.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Таким образом, поскольку собственноручной распиской ФИО3 от 24.01.2017 года подтверждается наличие у него обязательства перед ФИО4 по выплате денежного долга, при этом факт написания данной расписки, как и факт признания данного долга ответчик не оспаривает, а доказательств надлежащего исполнения обязательства им не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению, указанный долг подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 380 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 380 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 19 сентября 2018 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина