Решение № 2-1906/2024 2-1906/2024~М-253/2024 М-253/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-1906/2024

Дело № 2-1906/2024

27RS0003-01-2024-000288-28


Решение

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности № 27/56-н/27-2023-5-298 от 29.07.2023,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 01.11.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 30.04.2014 по 26.10.2020 в размере 154 399 рублей 34 копейки. 26.10.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ответчику на основании договора уступки прав требований №rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 154 399 рублей 34 копейки, которая состоит из основного долга в размере 18 225 рублей 11 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 3 448 рублей 83 копейки, штрафы в размере 132 725 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 287 рублей 99 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях из которых следует, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку 30.04.2014 ФИО2 вышла на просроченную задолженность и перестала исполнять свои обязательства. 09.03.2023 был вынесен судебный приказ, который в последствии был отменен 16.08.2023.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 01.11.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей, под 79,35% годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк выполнил свое обязательство по договору, перечислив сумму кредита на кредитную карту заемщика №, что подтверждается выпиской по счету, заявлением на перевод денежных средств, распиской.

Согласно договору уступки прав требований № rk-231020/1523 от 23.10.2020, заключенным между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на 30.11.2023 общая задолженность по кредитному договору составила 154 399 рублей 34 копейки, из которых: по основному долгу в размере 18 225 рублей 11 копеек, процентам на просроченный основной долг в размере 3 448 рублей 83 копейки, штраф в размере 132 725 рублей 40 копеек. Предоставленный истцом расчет судом был проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика в суд не предоставлен.

Представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах срок исковой давности в данном случае начинает течь не с момента востребования кредитной задолженности (предъявления банком требования), а с момента последнего платежа по кредитному договору.

Поскольку последний платеж по кредитному договору производился ответчиком 09.12.2016, судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору был вынесен 09.03.2023 по истечении установленного трехлетнего срока, исковое заявление направлено в суд по Почте Россия 26.12.2023, то истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2024