Решение № 2-571/2020 2-571/2020~М-486/2020 М-486/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-571/2020

К делу№ <......>

<......>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Станица Брюховецкая Краснодарского края 15 июля 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Короткой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что <......> г., согласно административному материалу, по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: автодорога Славянск – Крымск 2 км+300 м. В результате ДТП был поврежден автомобиль <......> государственный регистрационный знак <......>, владельцем которого является ФИО2, чья гражданская ответственность, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису КАСКО № <......> ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 81 921,50 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО1 является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, произошедшим по его вине.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 81 921,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 657,64 рублей.

Представитель истца САО «СКВ» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила в исковом заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил и доказательств, подтверждающих уважительность своего отсутствия на заседании, не представил.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что <......> г. на автодороге Славянск – Крымск 2 км.+300 м., произошло ДТП с участием автомобиля марки «Volkswagen», государственный регистрационный знак <......>, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки <......> государственный регистрационный знак <......>, под управлением водителя ФИО1

В результате указанного ДТП автомобилю <......>», принадлежащего ФИО2, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису КАСКО № <......>, были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, согласно постановления по делу об административном правонарушении от <......> года (л.д.19 – 21).

<......> г. ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 23).

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 81 921,50 рублей, что подтверждается платежным поручение № <......> от <......> г.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <......> года, установлено, что действия водителя автомобиля <......> ФИО1, напрямую находятся в причинно – следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. В результате чего им были нарушены п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и вина его в этом была доказана. Постановление вступило в законную силу.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 81 921 рублей 50 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 2 657,64 руб., подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......>, проживающего по адресу: <......>, в пользу САО «ВСК», ИНН <......>, КПП <......>, юридический адрес: <......> ущерб в размере 81 921 (восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 657 (две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 64 копейки.

Разъяснить ФИО1, его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сыроватская Л.Н.