Решение № 2-239/2021 2-239/2021~М-174/2021 М-174/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-239/2021

Дело № 2-239/21

№

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Кириленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО2, Администрации Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов, расторжении кредитного договора, указав, что 12.05.2012 АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО6., кредитный договор №, по условиям которого, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей под 15% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Окончательный срок возврата кредита - 10.05.2015.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, денежные средства в сумме 100 000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 17.05.2012 и выпиской из лицевого счета. Обязательства по кредитному договору № от 12.05.2012 г. не исполнены до настоящего времени. По состоянию на 09.04.2020 задолженность по кредитному договору № от 12.05.2012 составляет: 24 851,53 рублей - просроченная ссудная задолженность, 1 942,96 рублей - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес><адрес>.

В АО «Россельхозбанк» имеется счет №, открытый на имя ФИО1 Согласно выписке по счету на 09.04.2020, на данном счете имеется остаток денежных средств в размере 10 рублей.

Согласно ответу на запрос нотариуса Мартыновского нотариального округа РО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, заявлений о принятии наследства от наследников не поступало.

АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.05.2012 по состоянию на 09.04.2020 в размере 26 794, 49 рублей 49 копеек, из которых: 24851,53 – просроченная ссудная задолженность, 1942,96 рублей – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме 1003,83 рублей, обратить взыскание на денежные средства в размере 10 рублей на расчетном счете в АО «Россельхозбанк» №, открытом на имя ФИО1, в случае отсутствия наследников, расторгнуть кредитный договор № от 12.05.2012, с даты смерти ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика Администрации Большеорловского сельского поселения просил рассмотреть дело без его участия, возражений не имеет, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ТУ Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, подал заявление, в котором исковые требования не признал и просил суд применить срок исковой давности, в связи со смертью ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По общему правилу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены только законом.

Некоторые из таких изъятий установлены в ст. 200 ГК РФ. В частности, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании такого срока (п. 2 ст. 200 ГК). Этому правилу корреспондирует правило п. 1 ст. 314 ГК, которое устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если же срок исполнения обязательства не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения предъявленного требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого льготного срока (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, обязательство с неопределенным сроком исполнения должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Общее правило о льготном сроке сформулировано в п. 2 ст. 314 ГК РФ, где установлено, что обязательство с неопределенным сроком исполнения, не исполненное в разумный срок, а также обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если иной льготный срок не вытекает из закона, обычаев делового оборота либо условий или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 12.05.2012 АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1, кредитный договор №, по условиям которого, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей под 15% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Окончательный срок возврата кредита - 10.05.2015.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, денежные средства в сумме 100 000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 17.05.2012 и выпиской из лицевого счета. Обязательства по кредитному договору № от 12.05.2012 не исполнены до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес><адрес>.

Согласно выписке по счету на 09.04.2020 в АО «Россельхозбанк» имеется счет №, открытый на имя ФИО1, на данном счете имеется остаток денежных средств в размере 10 рублей.

Согласно ответа ФИО7 на имя ФИО1 в подразделении <данные изъяты> открыт счет № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1, не установлено.

Согласно ответу на запрос нотариуса Мартыновского нотариального округа Ростовской области ФИО4 от 16.03.2021 наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Согласно ответу на запрос нотариуса Мартыновского нотариального округа Ростовской области ФИО5 от 15.03.2021 наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, последний платеж заемщиком по кредитному договору был произведен 02.05.2017 в размере 2,48 рублей, соответственно, о нарушении своих прав истец узнал 03.06.2017, однако с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору не обратился.

То есть, в данном случае, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по указанным в исковом заявлении требованиям начинает течь с 03.06.2017, соответственно, трехлетний срок исковой давности оканчивается 03.06.2020.

Принимая по делу решение, суд исходит из изложенных выше обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, полагает, что на момент обращения с настоящим иском в Мартыновский районный суд – 01.03.2021, срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска АО «Россельхозбанк», истцом в суд не подано, а о применении срока исковой давности заявлено представителем ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, а так же учитывая то, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске, суд считает необходимым отказать АО «Россельхозбанк» в иске в полном объеме.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов, расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.06.2021.

Председательствующий: Д.Г. Шевцов