Постановление № 1-313/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-313/2017

Дело № 1-313/2017 (11701500012793202)

Поступило в суд: 31.05.2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«07» июля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Нагольной Е.А.,

с участием

государственного обвинителя Васильковой В.Г. – старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Яковлевой Н.Я., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ... государственный регистрационный номер №... стоимостью ..., принадлежащим ФИО 1

Реализуя этот преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем ... государственный регистрационный номер №... принадлежащим ФИО 1, взял ключ от замка зажигания, находящийся на подоконнике кухни в квартире, расположенной по адресу: <адрес> вышел к подъезду на улицу, где был припаркован указанный автомобиль.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 открыл при помощи ключа двери автомобиля, сел за руль и ключом зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего начал на нём самостоятельное движение по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут возле <адрес> автомобиль ... государственный регистрационный номер №... под управлением ФИО1 был задержан сотрудником ЧОП ... и впоследствии передан сотрудникам ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску.

Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел без цели хищения автомобилем ... государственный регистрационный номер №... стоимостью ..., принадлежащим ФИО 1

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

На стадии ходатайств потерпевшая ФИО 1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, которые она принял, т.е. загладил причиненный вред, материальный ущерб ей не причинен.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Яковлева Н.Я. также просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО 1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Положениями ч.6 ст.86 УК РФ установлено, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, он судимости не имеет, имевшиеся у него судимости погашены в установленном уголовным законом порядке, соответственно, он совершил указанное преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред путем принесения извинений.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство в виде автомобиля ... государственный регистрационный знак №... надлежит оставить в распоряжении законного владельца ФИО 1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей ФИО 1удовлетворить.

Уголовное дело № 1-313/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство в виде автомобиля ... государственный регистрационный знак №... оставить в распоряжении законного владельца ФИО 1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова