Решение № 2А-1429/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2А-1429/2024

Дело № 2а-1429/2024

УИД 12RS0001-01-2024-000032-69


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Волжск 07 ноября 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, начальнику Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО9, Волжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконными действий, в вынесении постановлений об объявлении запрета на регистрационные действий, обязании снять запрет и направить сведений об этом в ОГИБДД МО МВД России «Волжский»,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к судебным приставам-исполнителям Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Волжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконными действий в вынесении постановлений об объявлении запрета на регистрационные действия в отношений транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN №, 2007 года выпуска и транспортного средства MAN, 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № в рамках исполнительных производств:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – основание документ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (прежний №-ИП) - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – основание документ № от ДД.ММ.ГГГГ;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – основание документ № от ДД.ММ.ГГГГ;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – основание документ № от ДД.ММ.ГГГГ;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, основание документ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, основание документ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, основание документ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, основание документ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, основание документ № от ДД.ММ.ГГГГ

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - основание документ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – основание документ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – основание документ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – основание документ № от ДД.ММ.ГГГГ;

об обязании Волжский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств, установленных судебными приставами;

об обязании Волжский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл предоставить сведения в ОГИБДД МО МВД России «Волжский» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств, установленных судебными приставами.

В обоснование требований указано, что за административным истцом ФИО1 органами ГИБДД зарегистрированы транспортное средство MAN, 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, серия и номер регистрационного документа № от ДД.ММ.ГГГГ и транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, серия и номер регистрационного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанных исполнительных производств по обязательствам должника ФИО1 судебными пуристами-исполнителями Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл вынесены постановления об объявлении запрета на регистрационные действия в отношений данных транспортных средств. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в качестве лома, транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN №, 2007 года выпуска утилизировано, в августе 2016 года прекращено начисление налога на данное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал Ф,И.О., транспортное средство MAN, 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № за 600000 рублей, которым ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство утилизировано, прекращено исчисление транспортного налога в октябре 2017 года. Поскольку в настоящее время регистрация в органах ГИБДД указанных ограничений, в отношении транспортных средств, не принадлежащих ФИО1 на момент установления ограничений, препятствует снятию их с регистрационного учета, чем нарушаются его права, заявлены указанные требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечена начальник Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО9

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО10 (по доверенности) требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в иске. Дополнила, что причина не обращения административного истца в органы ГИББД с заявлением о снятии их с регистрационного учета, после утилизации и продажи ей не известны. Судебным приставам-исполнителям достоверно известно о выбытии транспортных средств из владения административных истцов.

В судебное заседание административные ответчики судебные приставы-исполнители Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, начальник Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО9, представители Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица представители УФНС России по Республике Марий Эл, Казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской республики», общества с ограниченной ответственностью «НБК», ФИО11, ФИО12, не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, изучив исполнительные производства №№-ИП, № материалы данного дела суд приходит к следующему выводу.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Правила статей 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" различают понятия "исполнительные действия" и "меры принудительного исполнения".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

Положения пункта 7 части 1 статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не относят исполнительные действия в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, а также арест имущества должника, наложенный в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, к мерам принудительного исполнения.

Из правовых позиций, приведенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из правил частей 7 и 8 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.

Так, статьей 62 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что сотрудники органов внутренних дел в пределах предоставленных им федеральным законом полномочий оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, в порядке, установленном совместным нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, и федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел).

Согласно пункту 41 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность оказывать содействие сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, при осуществлении розыска гражданина - ответчика по гражданскому делу, а также должника, имущества должника или розыска ребенка по исполнительным документам.

За должником ФИО1 зарегистрированы транспортное средство MAN, 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, серия и номер регистрационного документа № от ДД.ММ.ГГГГ и транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, серия и номер регистрационного документа № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.118-119).

Сторонами не оспаривается, что и на момент судебного разбирательства по настоящему административному делу транспортные средства MAN, 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированы за должником ФИО1 согласно Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, действующих на момент регистрации транспортных средств за ФИО1

В силу пункта 8 названных Правил, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

На основании пункта 55 Приказа МВД России от 07 августа 2013 года N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним" изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные пунктом 32 Административного регламента. Информация обо всех изменениях регистрационных данных заносится в реестр.

Из приемосдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общество с ограниченной ответственностью «Вторсырье» получило от ФИО1 в качестве лома и отходов автомашину VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN №, 2007 года выпуска (т.1 л.д.9).

По договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал Ф,И.О., транспортное средство MAN, 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № за 600000 рублей (т.1 л.д.11).

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ Ф,И.О. передал транспортное средство MAN, 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № обществу с ограниченной ответственностью «Сталком-К» для утилизации (т.1 л.д.12).

Из уведомления о прекращении исчисления транспортного налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ об утилизации с обществом с ограниченной ответственностью «Вторсырье», в отношении автомашины VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак №, прекращено исчисление транспортного налога в августе 2016 года (т.1 л.д.10).

Из уведомления о прекращении исчисления транспортного налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ об утилизации с обществом с ограниченной ответственностью «Сталком-К», в отношении автомашины MAN, 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, прекращено исчисление транспортного налога в октября 2017 года (т.1 л.д.13).

Волжским городским отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл представлен реестр исполнительных производств в отношении должника ФИО1:

1. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО13, алименты на содержание детей, ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда (т.2 л.д.1-5);

2. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл, налоговые платежи 25577 рублей 06 копейки, окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранение в банках или иных кредитных организациях;

3. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО14, иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ на сумму 169884 рубля 20 копеек, приостановлено;

4. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Казенное учреждение Удмуртской республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики», материальный ущерб на сумму 6924 рубля, приостановлено;

5. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель общество с ограниченной ответственностью «ПКО НБК», иные взыскания имущественного характера, в пользу физических и юридических лиц на сумму 59252 рубля 83 копейки, приостановлено;

6.. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, исполнительский сбор, приостановлено;

7.. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, исполнительский сбор, приостановлено;

8.. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, исполнительский сбор, приостановлено;

9. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, исполнительский сбор, приостановлено;

10. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО13, алименты на содержание детей, остаток долга 854286 рублей 41 копейка, находится на исполнении;

11. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, исполнительский сбор, приостановлено;

12.№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, налоговые сборы в сумме 19341 рубль 59 копеек, приостановлено;

13.№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, налоговые сборы в сумме 128 032 рублей 31 копейка, находится на исполнении;

14. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, налоговые сборы в сумме 10018 рублей 76 копеек, находится на исполнении (т.2 л.д.1-5).

Постановлением и.о. судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объедены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство №-СД (т.1 л.д.48-49).

По сведениям РЭО ГИББД МО МВД России «Волжский» в отношении транспортных средств: MAN, 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № имеются ограничений по обязательствам должника ФИО1 по исполнительным производствам:

1.№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО13, постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО7;

2.№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО12, постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО6;

3.. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Управление автодорог Удмуртии, постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО5;

4. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель общество с ограниченной ответственностью «ПКО НБК», постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО5;

5.№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО2;

6.№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО2;

7. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО2

8.№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО2;

9. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО13, постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО4;

10.№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО2;

11. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО3;

12. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО2;

13. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО2 (т.1 л.д.211-226).

Кроме указанных запретов, имеется еще одно постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (предыдущий № №-ИП), судебный пристав-исполнитель ФИО8, должник ФИО1, взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл, предмет взыскания налоговая задолженность в сумме 25577 рублей 06 копеек. Сведений об ограничениях установленных данным постановлением в органах ГИБДД не имеется (т.1 л.д.24-25, 40-47, 50-59, 191-205).

Из содержания оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП) следует, что вынесены они судебным приставом-исполнителем на основании учетной информации МВД России (т.1 л.д.80, 83, 86, 89, 92, 95, 103, 107, 110, 113).

Поскольку, на день принятия оспариваемых постановлений у судебных приставов-исполнителей имелись сведения из ГИБДД МВД России о принадлежности, транспортных средств MAN, 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № должнику ФИО1 оснований для признания незаконными действий судебных приставов-исполнителей, в вынесении постановлений об объявлении запрета на регистрационные действий не имеется.

Сами по себе факты утилизации и не начисление налоговых платежей, после установления судебными приставами-исполнителями соответствующих запретов, не являются основаниями для признания постановлений судебных приставов-исполнителей незаконными.

Как установлено судом, исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда.

Из представленного РЭО ГИБДД МО МВД России «Волжский» письма от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортных средств MAN, 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № имеются сведения о запрете от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о снятии отсутствуют (т.2 л.д.178-179, 181).

Имеются сведения об отмене запрета наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении транспортного средства MAN, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.153-158). А также об отмене запрета наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении транспортных средств MAN, 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (т.2 л.д.159-169).

Сведения об отмене постановления об отмене запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ и направлении их для исполнения в ГИБДД в отношении указанных транспортных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено.

Согласно части 2 статьи 44 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 и 11 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если после прекращения основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.

Из копии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках оконченного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, имелась задолженность по алиментам, в связи с чем, запрет на регистрационные действия по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортных средств MAN, 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN №, 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № сохранен. Алиментная задолженность по исполнительному производству №-ИП, взыскивается в рамках исполнительного производства №-ИП (т.1 л.д.73-79).

Поскольку, судом не установлено оснований для признания незаконными действий судебных приставов-исполнителей, в вынесении постановлений об объявлении запрета на регистрационные действий в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, основания для сохранения запретов на регистрационные действия по указным исполнительным производствам не отпали, а по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии запретов отсутствуют, оснований для удовлетворения требований об обязании снять запрет и направить сведения об этом в ОГИБДД МО МВД России «Волжский» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении аадминистративного иска ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, начальнику Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО9, Волжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконными действий, в вынесении постановлений об объявлении запрета на регистрационные действий, обязании снять запрет и направить сведений об этом в ОГИБДД МО МВД России «Волжский» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Глухова

Решение принято в окончательной форме 21 ноября 2024 года