Решение № 2-3768/2017 2-3768/2017~М-2457/2017 М-2457/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-3768/2017

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

12 апреля 2017 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, ссылаясь на следующее

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с условия которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 447 136,20 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Лада Ларгус 2015 г.в., с взиманием за пользование кредитом 25,50 % годовых.

ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств сторонами заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и на счет заемщика были зачислены денежные средства, а ответчиком приобретено в собственность транспортное средство по договору купли-продажи.

Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме, допуская систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства, в том числе просрочку исполнения. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 444 386,02 руб..

Направленная в адрес заемщика претензия о погашении задолженности оставлена бе удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности на удовлетворении иска настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки и их уважительности не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с условия которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 447 136,20 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Лада Ларгус 2015 г.в., с взиманием за пользование кредитом 25,50 % годовых.

ФИО4 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

Кредит выдан для приобретения автотранспортного средства марки Лада ЛаргусЮ 2015 года выпуска.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и на счет заемщика были зачислены денежные средства, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи приобретено в собственность транспортное средство автомобиль Lada Largus 2015 года выпуска, идентификационный номер: VIN №, модель двигателя № <данные изъяты>, кузов №, цвет белый.

В обеспечение исполнения обязательств сторонами заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Lada Largus 2015 года выпуска, идентификационный номер: VIN №, модель двигателя № <данные изъяты>, кузов №, цвет белый.

В установленные договором и графиком погашения кредита сроки ответчик не исполнила свои обязательства.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 444 386,02 руб., из которых долг 319 476,20 руб., просроченный кредит 78222,92 руб., просроченные проценты 42033,28 руб., штрафы на просроченный кредит 1808,18 руб., штрафы по просроченным процентам 2845,44 руб.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и требованиям закона.

Полагая исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности в размере 444 386,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд – 7643,86 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 444 386,02 (четыреста сорок четыре тысячи триста восемьдесят шесть руб. 02 коп.) руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7643,86 (семь тысяч шестьсот сорок три руб. 86 коп.) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –