Решение № 2-1934/2025 2-1934/2025~М-1114/2025 М-1114/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1934/2025

Гр. дело № 2-1934/2025

УИД 21RS0023-01-2025-002919-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л :

дата между ФИО1 (Заказчик) и ООО "Делегейт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг -----.

Согласно п. 1.2 Договора ООО "Делегейт" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 (далее - ответчик, должник) согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. дата.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 25,00 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 100,00 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Общество обращалось в Мировой судебный участок №1 Ленинского района г. Чебоксары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. дата вынесен судебный приказ по делу ----- о взыскании с должника в пользу Общества задолженности по Договору в сумме 50 715,03 руб., также расходов по уплате госпошлины.

На основании возражений, поступивших в указанный судебный участок от должника, относительно исполнения судебного приказа, дата вынесено определение об отмене указанного судебного приказа с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства (копию определения прилагается).

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Сумма задолженности составляет: 3 750,00 руб. + 58 000,00 руб. - 11 034,97 руб. (сумма поступившего платежа) = 50 715,03 руб..

В соответствии с вышеизложенным, просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Делегейт" задолженность по договору оказания услуг от дата ----- за период с дата по дата в размере 50 715,03 руб. и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.. Дело рассмотреть без участия представителя истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании заявил, что исковые требования признает частично, просил снизить неустойку. Пояснил, что на прошлом заседании говорил, что подпись в договоре оказания услуг не его, но заявлять ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы он не будет.

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между ФИО1 (Заказчик) и ООО "Делегейт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг -----.

Согласно п. 1.2 Договора ООО "Делегейт" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 (далее - ответчик, должник) согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. дата.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора юридические услуги предоставляются по запросам Заказчика – обращениям в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес Исполнителя с целью получения услуги.

В соответствии с п.3.1 Договора настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).

В соответствии с п.3.3 Договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 25,00 рублей в день.

В соответствии с п.3.4 Договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 Договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 100,00 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п.3.3 Договора возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ).

Как следует из содержания искового заявления, в период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Стороной истца был составлен односторонний акт об оказании услуг об указанном обстоятельстве.

ООО "Делегейт" обратилось в Мировой судебный участок №1 Ленинского района г. Чебоксары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. дата вынесен судебный приказ по делу ----- о взыскании с должника в пользу Общества задолженности по Договору в сумме 61 750,00 руб., также расходов по уплате госпошлины в размере 2 000,00 руб..

дата указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Из содержания иска также следует, что судебный приказ был исполнен на сумму 11 034,00 руб..

Ст.429.4 ГК РФ установлено, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст.782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от договора для потребителя, равно как и иной срок для отказа потребителя от договора законом не предусмотрены.

В соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (пункт 1).

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся в частности условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона (п.п. 3 п.2).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

Изложенное свидетельствует, что данная норма права заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора также не ограничивает.

Истец не отрицает, что ответчик за получением услуг к истцу не обращался. Ответчик также подтвердил этот факт, так как полагает, что он не заключал указанный договор.

Так как требования о признании договора недействительным или не заключенным стороной ответчика не заявлялись, то суд полагает договор оказания услуг ----- от дата является действительным.

С учетом того, что ответчиком не заявлялся отказ от получения услуг, то требование истца о взыскании с ответчика абонентской платы за период действия договора в размере 3 750,00 руб. являются правомерными. Поэтому заявленные требования в части взыскания абонентской платы подлежат удовлетворению.

В то же время, сторонами не отрицается, что судебный приказ от дата был частично исполнен в сумме 11 034,00 руб..

При таких обстоятельствах, суд полагает решение суда следует считать исполненным в части взыскания абонентской платы в размере 3 750,00 руб..

В части взыскания неустойки, установленной п.3.4 Договора, суд полагает заявленное исковое требование о взыскании неустойки в размере 58 000,00 руб. подлежащим удовлетворению частично. Установление размера неустойки в 4-хкратном размере стоимости абонентской платы за день предоставления услуги свидетельствует о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, что истец каких-либо убытков не понес.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 7 284,97 руб., исходя из размера ранее взысканной денежной суммы в погашение задолженности (по судебному приказу) за минусом стоимости абонентской платы по договору (11 034,97 руб. – 3 750,00 руб.).

Таким образом, суд полагает считать исполненным и решение суда в части взыскания неустойки за период с дата по дата.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ----- -----) в пользу ООО «Делегейт» (-----) задолженность по договору оказания услуг от дата ----- за период с дата по дата в размере 11 034,97 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда части взыскания задолженности по договору оказания услуг от дата ----- считать исполненным.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ----- -----) в пользу ООО «Делегейт» (-----) расходы по государственной пошлине в размере 4 000,00 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 29.10.2025.

копия верна судья: