Решение № 2-504/2017 2-504/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-504/2017

Дело №2-504/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Мироновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Морки

гражданское дело по иску Акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ООО «Гранд Престиж» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и судебных расходов,

установил :

Истец АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Гранд Престиж» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ….года между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ ИНВЕСТРАСТБАНК (Открытое Акционерное общество) и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №..…., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 98662 руб.86 коп на покупку бытовой техники …. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 20% годовых. Срок договора согласно кредитному договору 36 месяцев, дата окончания 16 сентября 2013 года. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 16 числа каждого текущего месяца.

В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ООО «Гранд Престиж», в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с клиентом – залогодержателем за исполнение обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению о кредитовании №…. от 16 сентября 2013 года в размере 60775 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8023 руб.28 коп., обратить взыскание на предмет залога: бытовую технику… с серийным номером …., установив начальную продажную цену в размере 130000 руб. 00 коп.

Между КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК (АО) и ПАО АКБ «Балтика» был заключен договор Цессии от …№…, по которому права требования по соглашению о кредитовании №… от …года были уступлены ПАО АКБ «Балтика». Между ПАО АКБ «Балтика» и АО «СМАРТБАНК» был заключен договор уступки прав требования от …года №…, по которому права требования по соглашению о кредитовании №… от … года были уступлены АО «СМАРТБАНК». Решением Арбитражного Суда города Москвы от 27 июня 2016 года АО «СМАРТБАНК» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что соглашение о кредитовании №… от … года в размере 98 662 руб. 86 коп. он не заключал.

Ответчик ООО «Гранд Престиж» надлежащим образом извещен, неоднократно направленные судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя. По сведениям ФНС России 20 июля 2017 года принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Гранд Престиж» из ЕГРЮЛ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Истец, обращаясь в суд с иском, ссылается, что ….года между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ ИНВЕСТРАСТБАНК (Открытое Акционерное общество) и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №…., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 98662 руб. 86 коп на покупку бытовой техники….

Между тем, доказательства, подтверждающие факт заключения указанного соглашения и предоставление по нему заемных средств ответчику ФИО1, в материалах дела отсутствуют. Предъявленный истцом суду оригинал соглашения о кредитовании №…. от … года на 98662,86 рублей ответчиком ФИО1 не подписан. Факт обращения ФИО1 с заявкой о предоставлении кредита нельзя расценивать как заключение кредитного договора. Подписание поручителем соглашения о кредитовании в отсутствие подписи заемщика при указанных обстоятельствах правового значения не имеет. Ответчиком ФИО1 суду представлено соглашение №… от …. года о предоставлении кредита в размере 98662,89 рублей, то есть с ответчиком заключен иной кредитный договор, от иной даты и на иных условиях.

Следовательно, оснований для взыскания солидарно с ответчиков задолженности по соглашению о кредитовании №…. от …. года и судебных расходов, а также обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ООО «Гранд Престиж» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №…. от 16 сентября 2013 года и судебных расходов, а также обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Решение в окончательной форме вынесено 5 сентября 2017 года