Решение № 2-1404/2017 2-1404/2017~М-1285/2017 М-1285/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1404/2017

Дело № 2-1404/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.,

С участием адвоката Кудиновой Л.А.,

при секретаре Тереховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО45 к ФИО49, третьи лица ФИО50 ФИО52, ФИО53 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО45 обратился в суд с иском к ФИО49, третьи лица ФИО50, ФИО52, ФИО53 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, указывая, что он является сыном по отношению к наследодателю ФИО1, умершего 19.05.2000. Он являлся наследником по закону после смерти наследодателя. Другими наследниками являлись: его мать – ФИО2, его сестры – ФИО3, ФИО53, ФИО52 ФИО50.

При жизни ФИО4, ему на праве собственности принадлежало имущество:

Жилой дом, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок: площадью 558 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

После смерти отца он и его сестры решили не вступать в наследство, так как вышеуказанное имущество было общим имуществом родителей, мать была зарегистрирована в вышеуказанном доме и проживала в нем, она фактически приняла наследство. Они с сестрами договорились о том, что ФИО5, проживающая на тот момент вместе с мамой, сопроводит ее к нотариусу и проконтролирует ее действия, связанные с получением на мать свидетельства о праве на наследство по закону.

13.05.2006 умерла ФИО6. Он с сестрами ФИО53, ФИО52., ФИО50 хотели вступить в наследство по закону на имущество их матери, которое перешло ей после смерти отца, но не смогли, так как узнали о том, что все имущество родителей принадлежит его сестре – ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.11.2000, удостоверенное ФИО8 государственным нотариусом Сальской государственной нотариальной конторы, зарегистрировано в реестре за № наследственное дело №

Выяснилось, что после смерти отца – ФИО9, ФИО10 вступила в наследство на имущество их отца, заявив нотариусу, что наследников по закону кроме нее и матери больше нет, и вступила в наследство на долю наследства матери – ФИО11, в виду отказа ФИО12 в пользу ФИО13

В 2008 году сестра – ФИО14 умерла, после ее смерти наследником по завещанию на все имущество стала ее дочь ФИО49

Считает, что отказ ФИО15 от наследства своего мужа ФИО16 в пользу ФИО17 является недействительным, на основании того, что у наследницы ФИО18 на тот момент развивалась старческая деменция, она находилась не в состоянии адекватно воспринимать действительность.

ФИО19 было <данные изъяты>, у нее часто были провалы в памяти, она не до конца осознавала своих действий, периодически уходила из дома, не понимала где находится и кто ее окружает, на тот момент у нее уже была нарушена моторика рук, пальцы плохо слушались и предметы выпадали из рук.

Просит признать заявление ФИО20 об отказе о принятия наследства после смерти 19.05.2000 ФИО21 наследодателя, поданное государственному нотариусу Сальской государственной нотариальной конторы ФИО22., наследственное дело №, недействительным.

Истец в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО54 (ст. 48 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО54 требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в зал судебного заседания явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, представив в материалы дела письменные возражения (л.д.32), просила применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Третьи лица ФИО50, ФИО52, ФИО53 и её представитель по доверенности ФИО55 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, не согласились с применением срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, в иске истцу следует отказать.

В силу положений ст.ст.8, 8.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено и как следует из материалов дела, решением Сальского городского суда Ростовской области от 29.01.2009 по гражданскому делу № 2-216/2009 по иску ФИО53, ФИО45, ФИО52,, ФИО50 к ФИО23, ФИО49 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство после смерти ФИО24, умершего 19.05.2000 г. и ФИО25 умершей 13.05.2006 г., признании недействительными свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ФИО26 от 28.11.2000 г., реестровый номер № выданное нотариусом Сальской госнотконторы, свидетельство о госрегистрации права на имя ФИО27 на жилой дом и земельный участок <адрес> от 26.02.2001 г., признании права собственности на доли жилого дома по <адрес>, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (л.д. 45-47).

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 30.03.2011 ФИО53 отказано в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Сальского городского суда Ростовской области от 29.01.2009 (л.д. 48-49).

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 29.01.2009 было установлено, что 19.05.2000 умер ФИО28, после его смерти открылось наследство, заключающееся в жилом доме и земельном участке размером 558 кв.м., расположенных <адрес>

Наследниками на имущество умершего наследодателя применительно положений ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследственной массы, являлись супруга ФИО29 и дети: ФИО45, ФИО53, ФИО52, ФИО50 и умершая 03.11.2008 ФИО30

Основанием предъявления требований о признании недействительным заявления ФИО31 об отказе принятия наследства после смерти ФИО51 умершего 19 мая 2000 г., поданное нотариусу Сальской государственной нотариальной конторы нотариусу ФИО32 наследственное дело №, истец ссылается на то, что его матери было <данные изъяты>, у нее часто были провалы в памяти, она не до конца осознавала своих действий, периодически уходила из дома, не понимала где находится и кто ее окружает, на тот момент у нее уже была нарушена моторика рук, пальцы плохо слушались и предметы выпадали из рук, установление данного обстоятельства связывая с предъявлением требований о вступлении в права наследования после смерти умершей ФИО33

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок

Исходя из положений ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Оценив в совокупности представленные сторонам доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения предъявленных истцом требований, исходя из следующего: В силу ст. 550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа по закону (ст. 532) ил по завещанию (ст. 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Однако, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Признать наследника отказавшимся от наследства по истечении установленного срока возможно только в том случае, если наследник принял наследство путем совершения фактических действий. Если наследство было принято юридически (подачей заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу), то признать указанного наследника отказавшимся от наследства по истечении установленного срока невозможно (ст. 1157 ГК РФ).

Факт отказа ФИО34 от наследства следует из копии ее заявления, содержание которого, кроме даты его составления, а также ее подпись не оспариваются (л.д. 52). В заявлении конкретно и недвусмысленно выражена воля ФИО35 об отказе от причитающейся ей доли наследства умершего в пользу его дочери ФИО36. Текст заявления зачитан вслух, подлинность подписи ФИО37 и ее личность удостоверены нотариусом.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (ст. ст. 195, 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, в п. 1 ст. 181 ГК РФ предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

При этом именно такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

При таком положении, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной внеправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока исковой давности.

Соответственно, при предъявлении требований о применении последствий недействительности сделки существенное значение для определения начала течения срока исковой давности имеет момент начала исполнения оспариваемой сделки, заявление ФИО38 об отказе от наследства – было 11.10.2000 г., умерла ФИО39 13.05.2006 г., начало исчисление срока для истца.

В судебном заседании при рассмотрении поданного истцом иска, также как и в прошлом судебном заседании при рассмотрении спора о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на доли наследственного имущества в 2009 г. истец и третьи лица не отрицали, что с момента открытия наследственной массы после смерти наследодателя не обращались в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти отца ФИО40 не совершалось, каких-либо ограничений в возможности подачи заявления и выражения своей воли о принятии наследства не существовало (принятие наследства - акт волеизъявления наследника).

После смерти их матери ФИО42 т.е. после 13.05.2006 они знали о наличие отказа ФИО43. от причитающейся ей доли наследства после смерти ФИО41 в пользу своей дочери ФИО44 однако срок для принятия наследства они пропустили и решением Сальского городского суда Ростовской области по гражданскому делу № 2-216/2009 от 29.01.2009 в восстановлении этого срока было отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Учитывая, что ответчик просил применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности, и, принимая во внимание, что уважительных причин пропуска этого срока истцом не представлено, суд считает, в удовлетворении заявленных исковых требованиях ФИО45 следует отказать.

Ответчиком ФИО49 было заявлено ходатайство о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26.09.2017 (л.д. 33), в случае отказа судом в иске ФИО45.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производства осмотра на месте; компенсацию за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела, о чем также пояснил в судебном заседании заинтересованное лицо, указав на чрезмерность предъявленных требований в этой части.

Принимая решение о взыскании расходов на оплату услуг представителя, судом принимается во внимание степень участия представителя на подготовке дела к судебному разбирательству и его участие в одном судебном заседании 04.10.2017 г., объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу, о том, что требование заявителя о взыскании судебных расходов в заявленном размере не отвечают критерию разумности, доводы приведенные в возражениях представителя истца в этой части заслуживают внимание, суд считает, в пользу ответчика с истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО45 о признании недействительным заявления ФИО46 об отказе принятия наследства после смерти ФИО47, умершего 19 мая 2000 г., поданное нотариусу Сальской государственной нотариальной конторы нотариусу ФИО48 наследственное дело №, отказать.

Взыскать с ФИО45 в пользу ФИО49 судебные расходы оплата услуг представителя 10 000 рублей.

В остальной части требований ФИО49 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательном виде 09.10.2017 г.

Председательствующий - подпись