Решение № 2А-369/2017 2А-369/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-369/2017

Административное дело № 2а-369 (8) 2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 11 апреля 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Эйхман Л.А., с участием: заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области ФИО1, представителя административного истца ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2, при секретаре судебного заседания Варыгина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес> административное дело № 2а-369 (8) 2017 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 19 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО3 ФИО6 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение исправительная колония № 19 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к осужденному ФИО3 об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 6:00 часов; обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес>, без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование заявления указано, что ФИО3 отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному приговору преступление, за совершение которого ФИО3 отбывает наказание, совершено согласно ст.18 УК РФ в состоянии опасного рецидива. Подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Зарекомендовал себя следующим образом: в ИК-19 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию был трудоустроен раздатчиком пищи в столовой жилой зоны ИК-19. К дисциплинарной ответственности за отбытый период наказания в ИК-19 подвергался один раз, взыскание снято в установленном законом порядке. Постановлением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселения, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию на участок колонии-поселения работал грузчиком на базе «ОИ и Х» ИК-19. Однако к труду относился добросовестно не всегда, за что один раз был подвергнут дисциплинарной ответственности. Социально-полезные связи сохранены. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и встреч в комнатах длительного свидания. Вину в совершенном им преступлении признал полностью.

Административный истец просит удовлетворить требования на основании ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ.

Представитель административного истца ФИО2 поддержал заявленные требования об установлении осужденному административного надзора и возложении административных ограничений, просил их удовлетворить в полном объеме. Также пояснил, что осужденный ФИО3 характеризуется отрицательно, является действующим нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ФИО3 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, следовательно, административный надзор должен быть установлен на срок погашения судимости.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не доставлен, в расписке, имеющейся в материалах дела, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, административного ответчика.

Заместитель Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области ФИО1, полагал возможным установить ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости и возложить на осужденного административные ограничения, обязав являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, с учетом характеристики осужденного в местах лишения свободы.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК – 19 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в части 1 данной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение тяжкого преступления. Преступление совершено ФИО3 при опасном рецидиве преступлений, о чем указано в приговоре суда.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 является лицом, подпадающим под ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, поскольку имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при опасном рецидиве. Таким образом, судом установлены основания для установления административного надзора в отношении ФИО3

ФИО3 подлежит освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Поскольку осужденный ФИО3 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, суд считает необходимым установить административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет в отношении осужденного ФИО3, который освобождается из исправительного учреждения ФКУ ИК-19 ДД.ММ.ГГГГ и намерен, согласно заявлению, пребывать по адресу: <адрес>

Согласно представленным материалам, осужденный ФИО3 отрицательно характеризуется, по прибытию в ИК-19 был трудоустроен раздатчиком пищи в столовой жилой зоне ИК-19. К дисциплинарной ответственности за отбытый период отбывания наказания подвергался один раз, взыскание было снято в установленном законом порядке. Постановлением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселения, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию на участок колонии-поселения работал грузчиком на базе «ОИ и Х» ИК-19. Однако к труду относился добросовестно не всегда, за что один раз был подвергнут дисциплинарной ответственности. Социально-полезные связи сохранены. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и встреч в комнатах длительного свидания. Вину в совершенном им преступлении признал полностью.

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить достаточный контроль за поведением осужденного после его освобождения из исправительного учреждения.

Суд усматривает основания для применения административных ограничений в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в виде запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; возложении обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию, поскольку суд полагает, что количество четырех явок на регистрацию является достаточным, с учетом поведения ФИО3 в период отбывания наказания, имеющего поощрения, и не признававшегося злостным нарушителем.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным установить ФИО3 ограничение в виде запрещения выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы <адрес> с целью обеспечения права на передвижение.

Также в дальнейшем ФИО3 имеет право обратиться в суд в установленном федеральным законом порядке с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости - восемь лет, и установить в отношении ФИО3 ФИО8 административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 6:00 часов;

- обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы <адрес>, без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 ФИО9 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме 11 апреля 2017 года, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение составлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено11 апреля 2017 года.

Судья Эйхман Л.А.