Решение № 2-2772/2023 2-2772/2023~М-2145/2023 М-2145/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-2772/2023

Дело №2-2772/2023

50RS0029-01-2023-002713-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2772/23 по иску ФИО1 к СНТ «50 лет <данные изъяты>» о восстановлении электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты> » о восстановлении электроснабжения.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка № в СНТ «50 лет <данные изъяты> С 2020г. он стал периодически лишаться подачи электроэнергии. В результате обращения в ПАО «Россети» ему стало известно, что балансодержателем данной электросети является СНТ. С начала 2022г. по настоящее время у него отсутствует электричество. Задолженности по оплате электроэнергии у него не имеется.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил установить срок для исполнения решения суда.

Представители ответчика СНТ «<данные изъяты> инвалидов и участников Великой Отечественной Войны 1941-1945 г.г.», ФИО3, и ФИО4, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что объект энергоснабжения находится в зоне ответственности Россетей.

Представитель третьего лица ПАО Россети Московский регион, ФИО5 в судебном заседании пояснила, что Россети- это электросетевая компания, которая осуществляет технологическое присоединение. Договор энергоснабжения у СНТ был заключен с Мосэнергосбытом. В данном случае, истец является субабонентом, он имеет опосредованное технологическое присоединение к Россетям через сети СНТ.

Технологическое присоединение всего СНТ было произведено в 2017 году. Перетоку электроэнергии препятствует СНТ.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, у д.Митяево, СНТ «<данные изъяты>», участок 323 (том 1 л.д. 23-29).

Членом СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 не является (том 1 л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «<данные изъяты>» был заключен Договор энергоснабжения, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрическое энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (том 1 л.д. 46- 81).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в ФИО2 с заявлением по факту отключения электроэнергии на участке № в СНТ «<данные изъяты>» д.Митяево.

Постановлением и.о. дознавателя- УУП ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ

ФИО1 в ПАО «Россети Московский регион» была подана заявка на переоформление (восстановление) документов о технологическом присоединении со стороны ПАО «Россети Московский регион» было заключено соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении (переоформлении) документов, подтверждающих технологическое присоединение.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1, ч. 2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Представленными по делу доказательствами подтверждено, что ФИО1 является собственником земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>». СНТ «<данные изъяты>» владеет объектами электросетевого хозяйства (трансформаторная подстанция и линия электрической сети), расположенными по адресу: <адрес> что подтверждается Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон.

Таким образом, СНТ «<данные изъяты>» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский p-он., у д. Митяево, СНТ «<данные изъяты>».

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Ээнергопринимающие устройства, расположенные на участке истца, имеют технологическое присоединение к электрическим сетям территориальной сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства, владельцем которых является СНТ «<данные изъяты>».

Учитывая изложенное, энергопринимающие устройства, расположенные на участке истца, имеют технологическое присоединение к электрическим сетям территориальной сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства, владельцем которых является СНТ «<данные изъяты>».

СНТ «<данные изъяты>» произведено отключение электрической энергии, поступающей на принадлежащие истцу энергопринимающие устройства, расположенные по адресу: <адрес>

Таким образом, СНТ «<данные изъяты>» допущено нарушение Правил недискриминационного доступа, выразившегося в препятствовании перетоку электрической энергии на энергопринимающие устройства истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия СНТ «<данные изъяты>» по ограничению истцу режима потребления электроэнергии являются незаконными, а требования истца об обязании СНТ «<данные изъяты>» восстановить подачу электрической энергии подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает, что действия по восстановлению электроснабжения земельного участка в данном случае должны быть совершения только ответчиком и полагает разумным установить срок для исполнения решения суда в данной части в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» инвалидов и участников Великой Отечественной Войны 1941-1945 г.г.» о восстановлении электроснабжения удовлетворить.

Обязать СНТ «<данные изъяты> инвалидов и участников Великой Отечественной Войны 1941-1945 г.г.» в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение земельного участка № по адресу: <адрес>» <данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2024.