Постановление № 1-22/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

1-22/2020 (№11901930004000465)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2020 года г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Чымбал-оол Ч.М.,

при секретаре Доржу А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А.,

подозреваемого Хурлуг-оола А.Г.,

защитника – адвоката Боевой Л.Н.,

старшего следователя СО МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Улуг-Хемский» о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Хурлуг-оола А.Г., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2019 года около 14 часов ФИО2 сидел и распивал спиртное в помещении магазина-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Около 15 часов, того же дня, находясь за столом для посетителей данного магазина-бара ФИО2 увидел на столе для посетителей сенсорный сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, В этот момент у Хургул-оола А.Г. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2, находясь в вышеуказанном помещении, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оглянулся вокруг и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 7 760 рублей, принадлежащий А.. Затем ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым в результате своих преступных действий ФИО2 причинил А. значительный ущерб на общую сумму 7 760 рублей.

Старший следователь СО МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хургул-оола А.Г., указывая на то, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, причиненный вред возместил полностью, вину перед потерпевшим загладил, с потерпевшим примирился, потерпевший к подозреваемому претензий не имеет, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, в связи с чем, имеются достаточные основания для применения к нему положения ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От потерпевшего А. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, также не возражал против ходатайства следователя и просил прекратить уголовное дело в отношении Хургул-оола А.Г., поскольку претензии к нему не имеет и ущерб ему полностью возмещен.

Подозреваемый ФИО2 его защитник просили удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о согласии на прекращение уголовного дела.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении Хургул-оола А.Г. подозрение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно сведениям МВД по Республике Тыва ФИО2 ранее не судим.

Подозреваемый ФИО2 не имел возражений на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что подтверждается его согласием.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ – ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал полностью, противоправность своих действий осознал, в содеянном искренне раскаивается, в судебном заседании подозреваемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, возражения от потерпевшего и защитника не поступили, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя с прекращением уголовного преследования в отношении Хургул-оола А.Г. с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подозреваемому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от подозреваемого и его защитника не поступило.

В силу ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, и его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 446.2 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Хурлуг-оола А.Г., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить Хургул=-оолу А.Г. что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении Хургул-оола А.Г. в виде обязательстве о явке отменить.

Штраф подлежит перечислению в Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва УФК по РТ (УФССП России по Республике Тыва), Отделение – Национальный Банк Республики Тыва ИНН <***>, КПП 170101001, расчетный счет <***>, ОКТМО 93701000, БИК 049304001, КБК 116 17000 01 0000 140– судебный штраф; назначение платежа: уголовное дело №1-22/2020, постановление от 07 февраля 2020 года; ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения

Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол