Приговор № 1-468/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-468/2020

УИД № 61RS0009-01-2020-003210-74

№1- 468/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 28 октября 2020 года.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора <адрес> Дзюба А.А.

защитника Поддубной И.А.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не в\о, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь на основании постановления № территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка, участка референдума № <адрес> и относясь, таким образом, в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 447 УПК РФ к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная об отсутствии достаточных оснований для признания ее инвалидом второй группы сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МБУЗ «<адрес> больница» <адрес> (расположенное по адресу: <адрес>) с целью получения направления на медико-социальную экспертизу, представив в том числе документы, содержащие заведомо для нее ложные сведения о подтверждении временной нетрудоспособности в результате заболеваний за предшествующие 12 месяцев: выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного № о прохождении стационарного лечения в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного № о прохождении стационарного лечения в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных ФИО1 указанных документов, будучи введенными в заблуждение о наличии оснований для проведения в отношении нее медико-социальной экспертизы, врачебной комиссией МБУЗ «<адрес> больница <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии п. 16 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», ФИО1 выдано направление намедико-социальную экспертизу для освидетельствования.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, действуя из корыстных побуждений и осознавая незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратиласьв Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда РФ (расположенное по адресу:<адрес>, пер. Коллонтаевский, <адрес>) с заявлением о проведении медико-социальной экспертизы с целью установления ей группы инвалидности, также представив в качестве подтверждающих наличие у нее инвалидности вышеуказанные документы, содержащие заведомо для нее ложные сведения: выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного № о прохождении стационарного лечения в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного № о прохождении стационарного лечения в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При проведении ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования (медико-социальной экспертизы) специалистами Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда РФ, неосведомленными о противоправных действиях ФИО1, в соответствии с п. 25 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» изучались представленные последней вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения.Будучи введенными в заблуждение относительно наличия оснований для признания ФИО1 инвалидом, специалистами Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда РФ, неосведомленными о противоправных действиях ФИО1, по результатам медико-социальной экспертизы, составлен акт №.24.61/2016, согласно которому ФИО1 установлена вторая группа инвалидности сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выдана подтверждающая факт установления инвалидности справка серии МСЭ-2015 №.

После этого, в соответствии с п. 35 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» подтверждающие факт установления ФИО1 инвалидности документы сотрудниками Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда РФ незамедлительно переданы в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы.

Согласно ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ).

УПФР в <адрес> (межрайонное) <адрес> по результатам рассмотрения полученных из Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда РФ документов, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и будучи уверенным в достоверности сведений в представленных документах, принято решение о назначении ей с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности.

На основании указанных документов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила денежные средства в общей сумме 134 742 рублей 68 копеек, из которых размер страховой пенсии по инвалидности составил 111 312 рублей 29 копеек, размер ежемесячной денежной выплаты инвалидам – 18 430 рублей 39 копеек, размер единовременной выплаты к пенсии– 5000 рублей 00 копеек.

Вышеуказанные денежные средства в сумме 134 742 рублей 68 копеек перечислены с расчетного счета №, находящегося в пользовании государственного учреждения – ФИО6 Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, открытого в УФК по <адрес>, расположенном по адресу: <...><адрес>, на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Юго-Западный ФИО3 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, «В», после чего ФИО1, находясь на территории <адрес> и <адрес>, а также в иных неустановленных следствием местах, распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, то есть похитила.

Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат в крупном размере, то есть, хищение денежных средств при получении страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, действуя из корыстных побуждений и осознавая незаконность своих действий, достоверно зная об отсутствии достаточных оснований для признания ее инвалидом второй группы сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МБУЗ «<адрес> больница» <адрес> (расположенное по адресу: <адрес>) с целью получения направления на медико-социальную экспертизу, представивв том числедокументы, содержащие заведомо для нее ложные сведения о подтверждении временной нетрудоспособности в результате заболеваний за предшествующие 12 месяцев: выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного без номера о прохождении стационарного лечения в МБУЗ «РБ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных ФИО1 указанных документов, будучи введенными в заблуждение о наличии оснований для проведения в отношении нее медико-социальной экспертизы, врачебной комиссией МБУЗ «<адрес> больница <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии п. 16 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», ФИО1 выдано направление намедико-социальную экспертизу для освидетельствования.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, действуя из корыстных побуждений и осознавая незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратиласьв Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда РФ (расположенное по адресу:<адрес>, пер. Коллонтаевский, <адрес>) с заявлением о проведении медико-социальной экспертизы с целью установления ей группы инвалидности повторно, также представив в качестве подтверждающих наличие у нее инвалидности вышеуказанные документы, содержащие заведомо для нее ложные сведения: выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного без номера о прохождении стационарного лечения в МБУЗ «РБ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При проведении ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования (медико-социальной экспертизы) специалистами Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда РФ, неосведомленными о противоправных действиях ФИО1, в соответствии с п. 25 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» изучались представленные последней вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения.Будучи введенными в заблуждение относительно наличия оснований для признания ФИО1 инвалидом, специалистами Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда РФ, неосведомленными о противоправных действиях ФИО1, по результатам медико-социальной экспертизы, составлен акт №.24.61/2018, согласно которому ФИО1 установлена вторая группа инвалидности сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, а также выдана подтверждающая факт установления инвалидности справка серии МСЭ-2016 №.

После этого в соответствии с п. 35 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» подтверждающие факт установления ФИО1 инвалидности документы сотрудниками Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда РФ незамедлительно переданы в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы.

Согласно ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ).

УПФР в <адрес> (межрайонное) <адрес> по результатам рассмотрения полученных из Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда РФ документов, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и будучи уверенным в достоверности сведений в представленных документах, принято решение о назначении ей с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности.

На основании указанных документов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила денежные средства в общей сумме 139 515 рублей 82 копейки, из которых размер страховой пенсии по инвалидности составил 108 496 рублей 12 копеек, размер ежемесячной денежной выплаты инвалидам – 31 019 рубль 70 копеек.

Вышеуказанные денежные средства в сумме 139 515 рублей 82 копейки перечислены с расчетного счета №, находящегося в пользовании государственного учреждения – ФИО6 Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, открытого в УФК по <адрес>, расположенном по адресу: <...><адрес>, на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Юго-Западный ФИО3 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, «В», после чего ФИО1, находясь на территории <адрес> и <адрес>, а также в иных неустановленных следствием местах, распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, то есть похитила.

Впоследствии экспертным составом медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России на основании выписки из протокола заседания экспертного состава по проведению медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.101.Э.61/2020 экспертное решение бюро № об установлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ второй группы инвалидности сроком на 1 год признано необоснованным в связи с не нахождением последней на стационарном лечении в МБУЗ «РБ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и предоставлением на медико-социальную экспертизу вышеуказанного подложного выписного эпикриза.

По совокупности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получила денежные средства в общей сумме 274 258 рублей 50 копеек, из которых размер страховой пенсии по инвалидности составил 219 808 рублей 41 копейка, размер ежемесячной денежной выплаты инвалидам – 49 450 рублей 09 копеек, размер единовременной выплаты к пенсии– 5000 рублей 00 копеек.

В результате противоправных действий ФИО1 путем хищения последней социальных выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб на сумму 274 258 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, и пояснила, что в 2015 году она находилась на лечении в больнице, в 2016 году она находилась на лечении с диагнозом «грыжа», больше в 2016-2018 годах она на лечении в больнице не находилась, в обвинительном заключении все указано правильно. В содеянном раскаивается, оплатила всю сумму причиненного ущерба. У нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, просила суд назначить ей наказание в виде штрафа.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, кроме собственного признания ей своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она работает в должности главного специалиста-эксперта (юрисконсульт) государственного учреждения – УПФР в <адрес>. При ознакомлении с выплатным пенсионным делом на имя ФИО2 было установлено, что последняя, является получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> лично с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ и ЕДВ в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ. Правовым основанием для установления ФИО1 положенных гражданам, являющимся инвалидами, с ДД.ММ.ГГГГ являлась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>, согласно которой ей впервые с ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность 2 группы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 9 Федерального закона № ФЗ право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами 1,2 или 3 группы. Страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а так же от того наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. Согласно ст. 28.1. Федерального закона № – ФЗ право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) имеют инвалиды и дети-инвалиды. В соответствии с вышеуказанными нормами ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ. Денежные средства перечислялись ФИО1 на лицевой счет №. Также ФИО1 повторно установлена инвалидность с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего, ей была выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>, которая послужила основанием для принятия УПФР в <адрес> (межрайонное) о назначении ей на вышеуказанный период времени пенсии по инвалидности. В УПФР в <адрес> поступило извещение ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» согласно которому, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке контроля была проведена очная медико-социальная экспертиза ФИО1 По результатам медико-социальной экспертизы решение бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ об установлении второй группы инвалидности с причиной «общее заболевание» повторно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не отменено, учитывая тот факт, что срок установленной ФИО1 второй группы инвалидности истек в январе 2019 года. Выплаты ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составили 274 258 рублей 50 копеек. Согласно письма представителя ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен возврат денежных средств в вышеуказанном размере в Управление ПФ РФ., в связи с чем, ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) отказывается от исковых требований к ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе МБУЗ ЦРБ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит осмотр пациентов, принятие решения о необходимости санаторно-курортного лечения, определения трудоспособности граждан, прием пациентов, определение признаков инвалидности с целью направления на МСЭ, уведомление «Росздравнадзора» о не желательной реакции пациентов на лекарственные препараты, определение профпригодности граждан занятых на работах связанных с вредными условия труда, разбор жалоб пациентов, оценка ведения медицинской документации, сбор документов для оформления высокотехнологичной помощи, подготовка документов для передачи в филиал БЮРО № ФКУ “ГБ МСЭ по <адрес>” Минтруда России о рассмотрении вопроса для получения инвалидности. Документы, передаваемые в филиал БЮРО № ФКУ “ГБ МСЭ по <адрес>” Минтруда России, соответствовали форме 088/у, в именно в них должны были входить: осмотры специалистов, данные обследований, медицинские заключения и так далее. Он является председателем врачебной комиссии в МБУЗ ЦРБ <адрес> с октября 2014 года, которая занимается разрешением вышеописанных вопросов, которые соответствуют его должностным инструкциям. Направление на медико-социальную экспертизу, проходит следующим образом: человек по направлению врача, либо самостоятельно с медицинской документацией, приходит в МБУЗ ЦРБ <адрес>, после чего комиссия после изучения медицинской документации заверяет полноту собранных документов для направления на медико-социальную экспертизу, либо комиссия выносит решение о дополнительном обследовании человека и сбора недостающих документов. Достоверность медицинской документации они не проверяют. Он помнит, что по направлению на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1, пришла к ним сама, с пакетом медицинских документов и у нее был диагноз – гипертоническая болезнь, стенокардия. Комиссией, в которую входил он, ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №3 было вынесено решение о заверении документов на МСЭ. Медицинскую документации, которую им предоставила ФИО1 на подлинность они не проверяли, а проверяли только на полноту. Он помнит, что по направлению на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пришла к ним сама, с пакетом медицинских документов и у нее был диагноз – ИБС, гипертоническая болезнь, стенокардия. Комиссией, в которую входил он, ФИО11, ФИО12, ФИО13 было вынесено решение о заверении документов на МСЭ. Медицинскую документации, которую им предоставила ФИО1 на подлинность они не проверяли, а проверяли только на полноту. В вышеуказанном документе стоит его подпись. При решении вопроса о направлении пациента на медико-социальную экспертизу учитывается наличие выписных эпикризов о нахождении на стационарном лечении в медицинском учреждении, но их обязательное наличие законодательно не регламентировано. Направлением на медико-социальную экспертизу могут послужить диагноз по основному заболеванию, заключения смежных специалистов, а также результаты клинико-инструментальных обследований. Основанием для признания ФИО1 инвалидом, в том числе послужило наличие двух выписных эпикризов, а именно: выписной эпикриз МБУЗ «ЦГБ <адрес>» № о нахождении ФИО1 на стационарном лечении в терапевтическом ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписной эпикриз МБУЗ «ЦГБ <адрес>» № о нахождении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям ФИО14.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности врача по МСЭ-специалиста по реабилитации инвалидов бюро № Федерального казенного учреждения “Главное Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>” Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.В ее должностные обязанности входило: проведение медико-социальной экспертизы для определения потребностей лиц в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на обслуживаемой территории; установлению структуры и степени ограничения жизнедеятельности и определения потребностей освидетельствуемого лица в различных мерах социальной защиты, включая реабилитацию, изучению причин, факторов и условий, влияющих на возникновение, развитие и исход инвалидности, анализ распространенности и структуры инвалидности; проведение освидетельствования граждан на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма; установление факта наличия инвалидности, группы, причин, срока и времени наступления инвалидности, формирование ФИО3 данных о гражданах, проживающих на обслуживаемой территории, прошедших медико-социальную экспертизу, осуществлению государственного статистического наблюдения за демографическим составом инвалидов, проживающих на обслуживаемой территории. Подробно ее должностные обязанности были отражены в ее должностной инструкции, с которой она была ознакомлена. Ее основная функция – составление и разработка индивидуальных программ реабилитации и абилитации взрослым и детям и программ реабилитации пострадавшим от несчастных случаев на производстве. В своей трудовой деятельности она руководствалась следующими нормативно-правовыми актами: 1) должностной инструкцией врача-СМЭ педиатра бюро № Федерального казенного учреждения “Главное Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>” 2)административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом№-Н; приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ. 3) постановлением Правительства Российской Федерации № “О правилах признания лиц инвалидами” 4) приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “ о критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы”, а так же иными нормативно-правовыми актами, которые она в настоящий момент сказать не может. Экспертиза по признании лица инвалидом в 2018 году проводилась следующим образом: из какого либо медицинского учреждения <адрес> и <адрес>, в наше бюро № Федерального казенного учреждения “Главное Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>” Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, централизовано поступала медицинская документация на больных с посыльными листами о состоянии больного на момент освидетельствовании. В медицинской документации должна была находиться медицинская карта амбулаторного больного, выписной эпикриз, различного рода анализы и иные документы, имеющие значение для проведения экспертизы. Далее в течение от 15 до 30 дней больной, на которого поступили документы, вызывался, после чего больной писал заявление на проведение в отношении него медико-социальной экспертизы, после чего проводился его осмотр (врачом терапевтом, хирургом, неврологом, реабилитологом), опрос, сбор жалоб. После чего комиссия, членом которой она являлась, обсуждала предоставленные документы, имеющие дефекты нарушения функций здоровья, после чего путем голосования решался вопрос об установлении или неустановлении какой-либо группы инвалидности. После принятия коллегиального решения больной вызывался, ему объявлялось решение комиссии, после чего каждый член комиссии в свой рабочий компьютер заносил информацию о результатах осмотра больного, о выносимом решении, о сроках вынесенного решения, о причине вынесенного решения. После внесения информации в персональный компьютер всеми членами комиссии, делу присваивался статус “завершено”, после чего появлялась возможность распечатать справку подтверждающую факт установления группы инвалидности. После проведения вышеуказанных процедур, либо в этот же день, либо на следующий, больному вручалась справка, подтверждающая факт установления группы инвалидности, за которую он расписывался в журнале выдачи справок, подтверждающих факт установления группы инвалидности. Это все происходило только при предъявлении паспорта гражданина Российской Федерации лично больным или лицом, у которого есть доверенность на получение справки, подтверждающей факт установления группы инвалидности. После проведения экспертизы может быть установлена 1 группа инвалидности, 2 группа инвалидности, 3 группа инвалидности. 1 группа инвалидности может быть установлена только на 2 года или бессрочно. 2 и 3 группы инвалидности могут быть установлены сроком на 1 год или бессрочно. Сроки, по которым устанавливаются группы инвалидности отражены в постановлении Правительства Российской Федерации № “О правилах признания лиц инвалидами”, а что касается признании людей инвалидами 1,2,3 группы отражены в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ Она лично не осматривала взрослых граждан, а просто присутствовала, как член комиссии. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ей не знакома, ее ФИО она не помнит. Обстоятельств освидетельствования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой была присвоена 2 группа инвалидности сроком на 1 год ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем которой была выдана справка об инвалидности МСЭ 2015 № она не помнит, так как в год проходит МСЭ около 3 000 человек. Для проведения освидетельствования им предоставлялись только оригиналы документов, которые находились на руках у больного вместе с амбулаторной картой, а к направлению на МСЭ граждане прилагали копии вышеуказанных документов. Эксперты не должны были проверять их подлинность, обычно она (подлинность документов) не вызывает сомнения. Основанием для признания ФИО1 инвалидом, в том числе, послужило наличие двух выписных эпикризов, а именно: выписной эпикриз МБУЗ «ЦГБ <адрес>» № о нахождении ФИО1 на стационарном лечении в терапевтическом ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписной эпикриз МБУЗ «ЦГБ <адрес>» № о нахождении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Наличие выписных эпикризов о нахождении на стационарном лечении пациента желательно для всех пациентов, которые проходят МСЭ, такие выписные эпикризы имеются по общему правилу. Но, насколько она помнит, в регламенте, которым они руководствуются, жесткого указания на их наличие нет. Вообще решение о признании того или иного пациента инвалидом принимается комиссией МСЭ коллегиально и в каждом конкретном случае индивидуально на основании медицинского диагноза и предоставленных документов.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 данные в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям ФИО15.

Показания свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она состоит в должности врача-терапевта терапевтического ФИО6 МБУЗ «ЦГБ <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, до этого с 2016 года по июнь 2018 года состояла в должности заведующей терапевтическим ФИО6 МБУЗ «ЦГБ <адрес>». В ее должностные обязанности как заведующей входило: прием, осмотр, наблюдение, лечение пациентов, консультации по ФИО6 и приемного покоя, подписание выписных эпикризов при выписке пациентов из медицинского учреждения. Насчет порядка оказания медицинской помощи в МБУЗ «ЦГБ <адрес>» может пояснить, что при обращении пациента в медицинское учреждение напоследнего оформляется история болезни, которой программа присваивает следующий порядковый номер. По окончанию лечения пациенту выдается выписной эпикриз, номер которого должен соответствовать номеру истории болезни. Все выписные эпикризы пациентов, которые находились на стационарном лечении в терапевтическом ФИО6, подписывались ей как заведующей ФИО6 и лечащим врачом. В терапевтическом ФИО6, в котором она являлась заведующей, предусмотрена следующая форма лечения: круглосуточное стационарное лечение, в процессе которого пациент должен находиться постоянно на территории лечебного учреждения в ФИО6. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ей не знакома. О том проходила ли ФИО1 лечение в ФИО6, в котором она являлась заведующей, точно сказать не может, так как они обслуживают большое количество пациентов и их всех невозможно запомнить, вся информация о пациентах находится в архиве историй болезни. В выписном эпикризеМБУЗ «ЦГБ <адрес>» №, согласно которому ФИО1 находилась на лечении в терапевтическом ФИО6 МБУЗ «ЦГБ <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в выписном эпикризе МБУЗ «ЦГБ <адрес>» №, согласно которому ФИО1 находилась на лечении в терапевтическом ФИО6 МБУЗ «ЦГБ <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, напротив слов « Зав. ФИО6 Свидетель №7» содержится не ее подпись, то есть данный выписной эпикриз она не подписывала. В графе «Лечащий врач ФИО16» содержится не подпись ФИО16, так как она долгое время работает с ней совместно и точно знает, как выглядит ее подпись, а в данном эпикризе содержится чужая подпись. Проставленный оттиск печати похож на используемый оттиск печати в их больнице, но из-за его плохой копии точно сказать не может. Построение выписных эпикризов не соответствует форме, обычно используемой ей и ФИО16: в последних не указаны абзацы «жалобы», «анамнез заболеваний»; нет анализов при выписке пациента, рекомендации указаны в строчку без указания сроков лечения (а ими рекомендации указываются в столбик), также, они никогда не подчеркивали слова в выписном эпикризе (а могли только выделить жирно).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она состоит в должности заведующей терапевтическим ФИО6 МБУЗ «Районная больница» <адрес> с 2017 года. В ее должностные обязанности как заведующей входит: прием, осмотр, наблюдение, лечение пациентов, консультации по ФИО6 и приемного покоя, подписание выписных эпикризов при выписке пациентов из медицинского учреждения. С 2000 года по 2017 год она состояла в должности врача-терапевта в МБУЗ «Районная больница» <адрес>). В ее должностные обязанности как врача-терапевта входили те же самые обязанности, как и заведующей терапевтическим ФИО6, за исключением контроля за качеством оказания медицинской помощи и иных организационных вопросов. Ее общий стаж по медицинской специальности составляет 24 года. Насчет порядка оказания медицинской помощи в МБУЗ «РБ» <адрес> может пояснить, что при обращении пациента в медицинское учреждение напоследнего оформляется история болезни, которой программа присваивает следующий порядковый номер. По окончанию лечения пациенту выдается выписной эпикриз, номер которого должен соответствовать номеру истории болезни. Все выписные эпикризы пациентов, которые находились на стационарном лечении в терапевтическом ФИО6, подписывались ею, как заведующей ФИО6 и лечащим врачом одновременно, так как ставка 0,5 ставки заведующей ФИО6 и 1,0 ставка врача-терапевта в МБУЗ «Районная больница» <адрес>)совмещены. В терапевтическом ФИО6, в котором она является заведующей, предусмотрены следующие формы лечения: круглосуточное стационарное лечение, в процессе которого пациент должен находиться постоянно на территории лечебного учреждения в ФИО6, и дневное стационарное лечение, в процессе которого пациент в медицинское учреждение является в медицинское учреждение только днем. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ей не знакома. ФИО1 согласноЕдиной государственной информационной системы лечение в МБУЗ «РБ» <адрес> никогда не проходила. В выписном эпикризе МБУЗ «РБ» <адрес> без номера, согласно которому, ФИО1, находилась на лечении в терапевтическом ФИО6 МБУЗ «РБ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, напротив слова «врач» Свидетель №1 и слов «Зав. ФИО6» Свидетель №1 содержится не ее подпись, она так не расписывается. Кем были изготовлены данные выписные эпикризы, ей неизвестно. Данные выписные эпикризы изготовлены не ей еще и потому, что напечатаны не на тех бланках, которые используются ею, в последних не указан номер истории болезни, который должен содержаться в любом случае, а также проставлен оттиск печати «Для справок», хотя должен быть проставлен оттиск личной печати врача, то есть, если она является лечащим врачом, то должен быть проставлен оттиск ее печати. Указанный выписной эпикриз свидетельствует о том, что ФИО1 находилась именно на круглосуточном стационарном лечении. Оттиск печати «Для справок» соответствует той печати, которая имеется в МБУЗ «РБ» <адрес> которая, хранится в кабинете заведующей поликлиникой МБУЗ «РБ» <адрес>.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

-копией ответа из МБУЗ «РБ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 лечение в МБУЗ «РБ <адрес>» в период с 2016 года по 2018 год не проходила (т. 1 л.д. 16);

-ответом из УПФР о произведенных выплатах ФИО1, согласно которому последней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена страховая пенсия по инвалидности в размере – 219 808 рублей 41 копейка, ЕДВ (инвалид 2 группы) – 49 450 рублей 09 копеек, единовременная выплата пенсионерам – 5 000 рублей, а всего 274 258 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 24-25);

-копией выписки из протокола заседания экспертного состава по проведению медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.101.Э.61/2020, согласно заключению которой, «по результатам комплексного анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, трудовых данных, представленных в медицинских, медико-экспертных документах, данных ответа на запрос ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» из МБУЗ «ЦРБ» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на стационарном лечении в 2016-2018 годах не находилась. Следовательно, в 2018 на экспертизу были представлены подложные документы: выписной эпикриз МБУЗ «РБ» <адрес> б/номера РБ <адрес> в тер/отд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого МБУЗ "ЦРБ" <адрес> оформило направление на МСЭ (ВК № от ДД.ММ.ГГГГ) и при освидетельствовании в бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ было вынесено экспертное решение об установлении 2 группы инвалидности сроком на 1 год, которое не может считаться обоснованным. Вопрос о законности данного решения должен рассматриваться в судебном порядке (т. 1 л.д. 75-76);

-копией акта №.24.61/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидность установлена на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствованному гражданину (ФИО1) выдана справка, подтверждающая факт установления инвалидности: серия МСЭ-2016 №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 77-79);

-копией протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.24.61/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена повторно вторая группа инвалидности вследствие наличия общего заболевания сроком на один год по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-85);

-листом информирования гражданина и копией справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которой, последней установлена вторая группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86);

-копией заявления ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ руководителю бюро-филиала № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которому, ФИО1 просит провести медико-социальную экспертизу ей повторно с целью установления группы инвалидности, прилагает направление на МСЭ. Данное заявление подписано собственноручно ФИО1(т. 1 л.д. 87);

-копией направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, выданное МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Последнее представляет собой унифицированную форму с печатным текстом и подстрочником с пробелами, заполненными рукописным текстом чернилами синего цвета. Согласно последнему, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлена для прохождения медико-социальной экспертизы для освидетельствования. Последний подписан председателем врачебной комиссии: Свидетель №4, членами врачебной комиссии: ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №2, также имеется оттиск печати Врачебной комиссии МБУЗ «ЦРБ» <адрес>» (т. 1 л.д. 88-89);

-копией выписного эпикриза из истории стационарного больного без №, выданный МБУЗ «РБ <адрес>» о прохождении ФИО1 стационарного лечения в терапевтическом ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 90);

- копией акта №.24.61/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидность установлена на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствованному гражданину (ФИО1) выдана справка, подтверждающая факт установления инвалидности: серия МСЭ-2015 №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 97-99);

-копией протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.24.61/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена вторая группа инвалидности вследствие наличия общего заболевания сроком на один год по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 100-104);

-копией направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, выданное МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Последнее представляет собой унифицированную форму с печатным текстом и подстрочником с пробелами, заполненными рукописным текстом чернилами синего цвета. Согласно последнему, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлена для прохождения медико-социальной экспертизы для освидетельствования. Последний подписан председателем врачебной комиссии: Свидетель №4, членами врачебной комиссии: ФИО7, ФИО12, также имеется оттиск печати Врачебной комиссии МБУЗ «ЦРБ» <адрес>» (т. 1 л.д. 108-111);

-копией выписного эпикриза из истории стационарного больного №, выданный МБУЗ «ЦГБ <адрес>» о прохождении ФИО1 стационарного лечения в терапевтическом ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и копией выписного эпикриза из истории стационарного больного №, выданный МБУЗ «ЦГБ <адрес>» о прохождении ФИО1 стационарного лечения в терапевтическом ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112);

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в бюро №-филиале ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России изъят оригинал медико-социальной документации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 23-31);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у Свидетель №4 изъяты экспериментальные образцы подписи и почерка (том 2 л.д. 67);

-копией ответа из МБУЗ «ЦГБ <адрес>» №.1-3/2811 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 лечение в МБУЗ «ЦГБ <адрес>» в 2016 году не находилась (т. 2 л.д. 94);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены- скоросшиватель, примерного формата А 4, выполненный из картона, на лицевой стороне которого прикреплен лист формата А 4, на котором запечатлена информация нанесенная с помощью компьютерной техники (напечатана) красителем черного цвета, читаемая как: «Федеральное казенное учреждение "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Экспертный состав № ПРОФИЛЯ Дело № №.24.61/2016 От: ДД.ММ.ГГГГ ФИО; ФИО1 Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС: <адрес> Александровка с Красная ул д.105». В последнем в сшитом виде имеется документация на листах формата А-4 с печатным и рукописным текстом на 49 листах. В последней среди прочего содержатся:

-выписка из протокола заседания экспертного состава по проведению медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.101.Э.61/2020, согласно заключению которой «по результатам комплексного анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, трудовых данных, представленных в медицинских, медико-экспертных документах, данных ответа МБУЗ «РБ» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 не находилась на стационарном лечении в период 2016-2018, следовательно в 2018 г. на экспертизу был представлен подложные документы: выписной эпикриз без № Рб <адрес> в тер/отд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании которого МБУЗ ЦРБ <адрес> было оформила направление на МСЭ № (ВК № от ДД.ММ.ГГГГ) и при освидетельствовании в бюро №-филиале ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ было вынесено экспертное решение об установлении 2 группы инвалидности сроком на 1 год, которое не может считаться обоснованным, вопрос о законности этого решения должен рассматриваться в судебном порядке. Учитывая, что срок, установленный ФИО1 второй группы инвалидности, истек ДД.ММ.ГГГГ, при проведении настоящей медико-социальной экспертизы в Главном бюро решение о второй группе инвалидности не отменялось. Вопрос обоснованности установления второй группы за прошлое время должен также рассматриваться в судебном порядке. По факту предоставления в бюро №-филиал подложных документов, в соответствии с Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы», направлено письмо в прокуратуру»;

-Акт №.24.61/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Освидетельствованному гражданину (ФИО1) выдана справка, подтверждающая факт установления инвалидности: серия МСЭ-2016 №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт подписан: ФИО17, врач по медико-социальной экспертизе – ФИО18, врач по медико-социальной экспертизе – ФИО19, специалист по реабилитации – Свидетель №6, руководитель Бюро медико-социальной экспертизы Свидетель №5, также имеется «мокрый» оттиск печати Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>».

-Протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.24.61/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена вторая группа инвалидности вследствие наличия общего заболевания на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол подписан руководителем Бюро медико – социальной экспертизы – Свидетель №5, а также специалистами: ФИО17, ФИО18, ФИО19, Свидетель №6, также имеется оттиск печати Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>».

-Справка, на лицевой стороне которой имеются пояснительные надписи, выполненные машинописным способом, читаемые как: Справка серия МСЭ-2015 № выдается инвалиду ФИО1, да рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата установления инвалидности ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне имеются пояснительные надписи, выполненные машинописным способом: «Группа инвалидности Вторая группа Причина инвалидности Общее заболевание инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, Дата очередного освидетельствования –12.2017 Основание: акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата выдачи справки ДД.ММ.ГГГГ Руководитель бюро (главного бюро, Федерального бюро) медико-социальной экспертизы Свидетель №10» Также имеется подпись. Также имеется оттиск печати «Бюро № Филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>».

-Заявление ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ руководителю бюро-филиала № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которому ФИО1 просит провести медико-социальную экспертизу ему повторно с целью установления группы инвалидности, разработки индивидуальной программы реабилитации и абиилитации, прилагает направление на МСЭ. Данное заявление подписано собственноручно ФИО1 чернилами синего цвета.

-Направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, выданное МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Последнее представляет собой унифицированную форму с печатным текстом и подстрочником с пробелами, заполненными рукописным текстом чернилами синего цвета. Согласно последнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлена для прохождения медико-социальной экспертизы для повторного освидетельствования. Последний подписан председателем врачебной комиссии: Свидетель №4, членами врачебной комиссии: Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО11, ФИО20, также имеется «мокрый» оттиск печати Врачебной комиссии МБУЗ «ЦРБ» <адрес>».

-Выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого последняя находилась на лечении в терапевтическом ФИО6 МБУЗ «РБ» <адрес> РО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз заключительный: Основной: гипертоническая болезнь III ст. 3 ст, кризовое течение. Риск 4. ИБС. Стенокардия напряжения ФК-Ш. Осл.: ХСН ФК III. Дизциркуляторная энцелафопотия II <адрес> генеза. Астено-невротический синдром. Гипертонический ангиосклероз сетчатки обоих глаз. На оборотной стороне в графах Врач Зав. ФИО6 Свидетель №1 имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета.

-Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемая федерльными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина №.24.61/2018 от ДД.ММ.ГГГГ. Прогнозируемый результат: восстановление нарушенных функций(частично), достижение компенсации утраченных либо отсутствующих функций (частично), восстановление (формирование) способности, осуществлять самообслуживание (полностью), самостоятельно передвигаться (полностью), заниматься трудовой деятельностью (полностью). В графе Руководитель бюро (главного бюро, Федерального бюро) медико-социальной экспертизы напротив графы Свидетель №5 имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета.

-Акт №.24.61/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Освидетельствованному гражданину (ФИО1) выдана справка, подтверждающая факт установления инвалидности: серия МСЭ-2015 №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт подписан: врач по МСЭ – хирург -ФИО21, врач по медико-социальной экспертизе – ФИО22, врач по МСЭ – невролог – Свидетель №5, специалист по реабилитации – Свидетель №6, руководитель Бюро медико-социальной экспертизы Свидетель №10, также имеется «мокрый» оттиск печати Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>».

-Протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.24.61/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена вторая группа инвалидности вследствие наличия общего заболевания на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол подписан руководителем Бюро медико – социальной экспертизы – Свидетель №10, также имеется оттиск печати Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>».

-Выписка из индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина №.24.61/2016 от ДД.ММ.ГГГГ. Прогнозируемый результат: восстановление нарушенных функций(частично), достижение компенсации утраченных либо отсутствующих функций (частично), восстановление (формирование) способности, осуществлять самообслуживание (полностью), самостоятельно передвигаться (полностью), заниматься трудовой деятельностью (полностью). В графе Руководитель бюро (главного бюро, Федерального бюро) медико-социальной экспертизы напротив графы Свидетель №10 имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета.

-Заявление ФИО1 без номера от ДД.ММ.ГГГГ руководителю бюро-филиала № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которому ФИО1 просит провести медико-социальную экспертизу ей первично с целью установления группы инвалидности, разработки индивидуальной программы реабилитации и абиилитации, прилагает направление на МСЭ. Данное заявление подписано собственноручно ФИО1 чернилами синего цвета.

-Направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, выданное МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Последнее представляет собой унифицированную форму с печатным текстом и подстрочником с пробелами, заполненными рукописным текстом чернилами синего цвета. Согласно последнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлена для прохождения медико-социальной экспертизы для первичного освидетельствования. Последний подписан председателем врачебной комиссии: Свидетель №4, членами врачебной комиссии: ФИО7, ФИО12, также имеется «мокрый» оттиск печати Врачебной комиссии МБУЗ «ЦРБ» <адрес>».

-Выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого последняя находилась на лечении в терапевтическом ФИО6 МБУЗ «РБ» <адрес> РО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз заключительный: Основной: гипертоническая болезнь III ст. 3 ст, кризовое течение. Риск 4. ИБС. Стенокардия напряжения ФК-Ш. Осл.: ХСН ФК III стадии. Сопутствующий: Дизциркуляторная энцелафопотия II <адрес> генеза. Астено-невротический синдром. На оборотной стороне в графах Врач ФИО16; Зав. ФИО6 :Свидетель №7, имеются подписи, выполненные чернилами синего цвета.

-Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемая федерльными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина №.24.61/2016 от ДД.ММ.ГГГГ. Прогнозируемый результат: восстановление нарушенных функций(частично), достижение компенсации утраченных либо отсутствующих функций (частично), восстановление (формирование) способности, осуществлять самообслуживание (полностью), самостоятельно передвигаться (полностью), заниматься трудовой деятельностью (полностью). В графе Руководитель бюро (главного бюро, Федерального бюро) медико-социальной экспертизы напротив графы Свидетель №10 имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета.

-фрагмент бумаги прямоугольной формы размерами 14,2 см*10 см., на лицевой стороне которого имеются пояснительные надписи, выполненные машинописным способом, читаемые как: «Бюро медико-социальной экспертизы № (смешанного профиля) Справка инвалиду ФИО1, Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ дата установления инвалидности ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне имеются пояснительные надписи, выполненные машинописным способом: «Группа инвалидности Вторая группа Причина инвалидности Общее заболевание инвалидность установлена на срок до – ДД.ММ.ГГГГ; дата очередного освидетельствования 12.2018. Причина пропуска срока переосвидетельствования за прошлое время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана уважительной. Инвалидность (категория «ребенок-инвалид») за прошлое время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена. Основание: акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Руководитель бюро (главного бюро, Федерального бюро) медико-социальной экспертизы Свидетель №5» Также имеется подпись, выполненная чернилами черного цвета. Также имеется оттиск мастичной печати «Бюро № Филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>»(т. 2 л.д. 95-101);

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к материалам дела приобщены вещественные доказательства: сшив медико-социальной документации на имя ФИО1, изъятый в бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России; справку серии МСЭ-2016 № выданную инвалиду ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, свободные образцы почерка и подписей ФИО11, Свидетель №2, ФИО20, Свидетель №4, Свидетель №3 на 8 листах. (том л.д. 102);

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, у ФИО1 изъят оригинал справки об установлении инвалидности – серия МСЭ 2016 № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 112-119);

-фототаблицей к протоколу выемки, копией справки серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которой последней установлена вторая группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 118-119);

-справкой из «Сбербанка России» №, согласно которым расчетный счет ФИО1 № открыт в Юго-Западном ФИО3 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> «В».(т. 2 л.д. 147-148);

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по признакам: «Мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере».

Мнение о личности подсудимой ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым, ФИО1 является вдовой, имеет на иждивении сына-студента ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительной характеризуется по месту работы, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб причиненный преступлением, ранее не судима. Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п. «и,к» ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд также принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд назначает данное наказание ФИО1 с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела и наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить не связанное с изоляцией ее от общества, в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000(сто тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Медико-экспертную документацию бюро 24-филиала на имя ФИО1 хранить при материалах уголовного дела (том № л. д. 95-101);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Бесчастный В.А.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель средств - УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), краткое наименование- СУ СК России по <адрес>

№
№

№
«Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

УИН-0.