Решение № 2А-811/2017 2А-811/2017~М-877/2017 М-877/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 2А-811/2017

Дело № 2а-811/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Амурск «13» октября 2017 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Е. В. Евтеховой

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием

прокурора Амурской городской прокуратуры Захаровой И.А.,

представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора ФИО2 Физули оглы, родившемуся <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден Краснофлотским районным судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.163, ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 10 лет лишения свободы.

По постановлению Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Снижено наказаний по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время осужденный ФИО2 характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания. Имеет 1 поощрения, 61 взыскание, из них ШИЗО – 17, выговор – 16, устный выговор - 28. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанным основаниям административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 Физули оглы, до осуждения проживавшего в <адрес>, сроком на 2 года, установив ему следующие ограничения:

1. <данные изъяты>.

2. <данные изъяты>.

3. <данные изъяты>.

4. <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и прокурор <адрес>, административное исковое заявление поддержали по изложенным в нём основаниям.

Участие в суде административного ответчика ФИО2 судом признано необязательным на основании ст. 272 КАС РФ. О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, письменно сообщил о несогласии с заявлением истца, поскольку администрация ИК-№ относится к нему предвзято, представленная характеристика не объективна. Заявил, что после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного №, оценив доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный ФИО2 относится к лицам, перечисленным в статье 3 данного Закона: освобождается из мест лишения свободы с судимостью за совершение особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данные обстоятельства подтверждаются следующим.

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ (л.д.17-21), относящееся в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Согласно представленным административным истцом материалам, осужденный ФИО2 за время отбывания наказания допускал нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения и правил внутреннего распорядка, имел 61 взыскание, 60 из которых в настоящее время действующие, имеет 1 поощрение, в 2016 году признан злостным нарушителем отбывания наказания. Отбывает наказание в строгих условиях. Имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, не проявлял желания трудиться, с заявлениями к администрации ИУ о предоставлении ему работы не обращался. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории, работу выполнял под контролем администрации, к выполнению постановленных задач относился недобросовестно. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня ИУ, присутствовал на занятиях по СПИ. В период отбывания наказания в филиале ПУ не обучался, не желания получить специальность по которой может трудоустроиться в ИУ.

Согласно приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеет иск в размере <данные изъяты> рублей, из которых погасил <данные изъяты> рублей.

Не высказывал раскаяние в совершенном преступлении.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы, нет. Эти сведения полностью соответствуют материалам личного дела осужденного №, согласно которым ФИО2 за период отбывания наказания в исправительной колонии, многократно нарушал установленный порядок отбывания наказания.

Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный ФИО2 был признан постановлением начальника ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ по представлению администрации исправительного учреждения, одновременно с наложением взыскания (л.д.7,8), в соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ, за допущенные ФИО2 нарушения неоднократно (17 раз) водворялся в штрафной изолятор. После признания ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он допустил еще ряд нарушений правил внутреннего распорядка, за что был подвергнут взысканиям.

Меры взыскания применены к осужденному с соблюдением установленных ст. 117УИК РФ требований: в установленный законом срок, и с соблюдением установленного порядка наложения взыскания, что подтверждается материалами личного дела осужденного.

До настоящего времени являются действующими 60 из 61 взыскания.

Факт признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за нарушения данного порядка, осужденным ФИО2 не оспорен.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений, суд, учитывая вышеизложенное, а также данные о личности ФИО2, который большую часть срока отбывания наказания характеризовался отрицательно, признан злостным нарушителем, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года, с установлением, предусмотренных пунктами 2,3,4,5 ч.1 ст.4 Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗявляется обязательным установление судом административных ограничений в виде: - обязательной явки от одного до четырех раз в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; - запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; - запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания.

Суд считает необходимым разъяснить осужденному ФИО2, что за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КОАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить осужденному ФИО2, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора осужденному ФИО2 Физули оглы, родившемуся <данные изъяты>, удовлетворить.

Установить ФИО2 Физули оглы родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, административный надзор сроком на два года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения в виде:

1) <данные изъяты>;

2) <данные изъяты>;

3) <данные изъяты>;

4) <данные изъяты>

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КОАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Евтехова