Решение № 2А-14166/2017 2А-14166/2017 ~ М-16055/2017 М-16055/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-14166/2017

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Устинов О.О., с участием прокурора Западного административного округа г.Краснодара ФИО5, представителя административного истца по доверенности ФИО6, административного ответчика, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 Управления МВД ФИО2 по г. Краснодару к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по г. Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование заявления указывает, что ФИО3, осужденный за совершение особо тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 по г. Краснодару просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства; запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения контролирующего органа.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 по г. Краснодару по доверенности ФИО6 доводы заявления поддержала и настаивала на его удовлетворении.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела видно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден ДД.ММ.ГГГГ осужден Майкопским городским судом Республики Адыгея по ст. 117 ч. 3, 148 ч.1, 148 ч.2, 148 ч.3, ст. 40 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 7 лет с конфискацией имущества,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Майкопским городским судом Республики Адыгея по ст. 163 ч. 2 п. «а, б, в», 159 ч.2 п. «а, б, г», 167 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к лишению

свободы сроком на 5 лет с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ

присоединен приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от

ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 6 лет с конфискацией имущества.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Майкопским городским судом Республики Адыгея 162 ч. 2 п. «а, б, г», 162 ч.3 п. «б», 163 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, б, в, г», ч.2 п. «а, б, д», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, присоединить приговор Майкопского городского Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 12 лет с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 3 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.»в» ч.3 ст.162 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела видно, что ФИО3 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, учитывая, что ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком до погашения судимости, с временным ограничением его прав и свобод, а также с выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 3-5 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г., ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 Управления МВД ФИО2 по г. Краснодару к ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установить ему следующие ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, для регистрации,

- запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте,

-запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения контролирующего органа.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: