Постановление № 5-74/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-74/2017

Дело № 5-74/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2017 года г.Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Букреевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Г.Л.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего экспедитором в магазине «Ирина» ИП ФИО1,

установил:

В отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области ФИО2 04.10.2017г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 28.07.2017 года в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь около <адрес>, деревянной палкой нанес три удара по правому боку Г.Л.К., чем причинил физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 28.07.2017г. в обеденное время он приехал повидаться к своей бывшей жене К.Т.К. и малолетней дочери по адресу: <адрес> дом крестной его бывшей жены – К.Н.В. Он пробыл там некоторое время, пока К.Н.В. не спровоцировала конфликт, выражаясь нецензурно в адрес его матери, пытаясь драться с ним. Тогда он оттолкнул К.Н.В. Она вышла на крыльцо. Через три минуты он, собравшись уходить, также вышел, взяв свои вещи, и увидел, что возле крыльца стояли К.Н.В. с палкой в руках, Ч.В.В. с тяпкой и Г.Л.К. с топором, они стали ему угрожать убийством. По его мнению, они хотели его убить, так как он расстался с женой. Он испугался, предполагая, что они находятся в состоянии опьянения. Первой его ударила К.Н.В. палкой по руке, затем по голове, второй попыталась ударить Ч.В.В. Тяпка прошла в 5 сантиметрах от его лица. Его бывшая жена пыталась предотвратить конфликт, завести его в дом. Он ее отстранил, пытаясь пробраться через нападавших, расталкивая их руками. К.Н.В. упала боком на лавку, Ч.В.В. прижалась к стене дома. Когда он уже был возле калитки, его снова кто-то ударил по спине. Он споткнулся, упал, ударился головой об калитку, а потом отбежал в сторону. Находясь на расстоянии 30 метров, они видел, что женщины стали бить по его машине, нанося повреждения, выкрикивая угрозы, что сожгут машину. Когда они зашли во двор, он вернулся к машине и отогнал ее, оставшись ждать сотрудников полиции, которых, как ему стало известно, вызвала соседка. Г.Л.К. он не бил.

Потерпевшая Г.Л.К. в судебном заседании пояснила, что 28.07.2017г., когда она пришла с работы в обеденный перерыв, решила нарвать травы цыплятам. Возвращаясь во двор, она услышала, что К.Н.В. зовет на помощь. Она спросила: «Что случилось?» К.Н.В. ответила, что ее побил ФИО1 Г.Л.К. побежала звать на помощь, после чего они вдвоем с матерью прибежали во двор К.Н.В. ей на помощь. Сначала он бил К.Н.В., толкнул под дерево Ч.В.В., потом пробил К.Н.В. висок, бросив в нее камень, Ч.В.В. сломал палец, после чего, когда она подбежала и стала его отстранять, он переключился на нее и стал бить ее палкой, сколько раз он ее ударил, она точно не помнит, но не менее 3 раз, в связи с чем просила привлечь его к административной ответственности.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля К.Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении АМ № 0709195 от 04.10.2017 года, согласно которому 28.07.2017 года в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь около <адрес>, деревянной палкой нанес три удара по правому боку Г.Л.К.; заявлением Г.Л.К. от 31.07.2017г.,, согласно которому она просила привлечь к уголовной ответственности Кувшинова Стаса, который 28.07.2017г. нанес ей телесные повреждения, актом судебно-медицинского освидетельствования №166 от 31.07.2017г., согласно которому имеющиеся у Г.Л.К. телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Краснокутскому району, согласно которому 28.07.2017 года в 15 часов 27 минут поступило сообщение по телефону от Г.В.Г. о том, что водитель автомобиля <данные изъяты>, номерной знак №, во дворе у ФИО3 Надежды, проживающей в <адрес> устроил драку.; копией протокола осмотра места происшествия от 28.09.2017г., согласно которому был осмотрен участок местности, где Г.Л.К. были нанесены телесные повреждения, изъята деревянная палка; письменными объяснениями от 28.07.2017г. К.Т.К., Ч.В.В., Г.Л.К., К.Н.В., письменными объяснениями от 15.08.2017г. Г.Л.К., Ч.В.В. от 18.08.2017г., К.Т.К. от 10.09.2017г., К.Н.В. от 30.09.2017г., подтверждающими обстоятельства конфликта.

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании и свидетель очевидец К.Н.В., которая, хотя и является родственницей потерпевшей, дала конкретные, подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения административного правонарушения, согласно которым 28.07.2017г. примерно в 13.00 час. к ней в дом приехал ФИО1 – бывший муж ее племянницы К.Т.К., чтобы увидеть своего ребенка. Находясь несколько часов в доме, он вел себя вызывающе, в связи с чем она попросила его уйти. Между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО1 толкнул ее, и она выбежала из дома на крыльцо. ФИО1 выбежал вслед за ней. На крыльце стояла деревянная палка длиной около 70 см, которой на подпирает дверь, когда уходит из дома. ФИО1 схватил правой рукой эту палку, ударил ее два раза по голове, попав при этом по правой груди. Она спустилась с крыльца во двор и побежала в сторону выхода. ФИО1 ее догнал и ударил палкой по голове еще раз. Она выбежала за двор на улицу и стала звать на помощь. Неподалеку находилась ее племянница Г.Л.К., которая спросила: «Что случилось?» Она ответила, что ее побил ФИО1 Г.Л.К. побежала звать на помощь сестру Ч.В.В. Ч.В.В. и Г.Л.К. прибежали ей на помощь. ФИО1 кидал в нее камнями, одним попал в голову и пробил ее. У нее пошла кровь, ей стало плохо. Она видела, как ФИО1 кинул в Ч.В.В. стеклянную бутылку и попал ей по голове. Также она видела, как ФИО1 несколько раз ударил деревянной палкой по телу Г.Л.К.

Указанные показания согласуются с показаниями потерпевшего и объективно подтверждаются письменными материалами дела, в связи с чем считать их не достоверными и не доверять им оснований у суда не имеется.

В связи с изложенным оценивая письменные объяснения ФИО1 и его устные объяснения в судебном заседании о том, что он ударов Г.Л.К. не наносил, суд во внимание их не принимает, расценивая их как способ защиты и попытку избежать административной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ составляет факт нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности их в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в судебном заседании достоверно установлено, что 28.07.2017 года в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь около <адрес>, деревянной палкой нанес три удара по правому боку Г.Л.К.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 является совершеннолетним, вменяем.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье гражданина, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против безопасности дорожного движения, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также положения ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание за совершенное административное правонарушение суд назначает в пределах, установленных законом за данное правонарушение, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН 18880464170007091955.

Получатель: УФК РФ по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области 031)

ИНН <***>

Код ОКТМО 63623000

р/с <***>

Банк: ГРКЦ ГУ Банка РФ по Саратовской области г. Саратов

БИК 046311001

КПП 645201001, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1. или 1.3. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по реквизитам, приобщенным к указанному постановлению.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в десятидневный срок с момента получения его копии.

Судья :