Решение № 2А-370/2020 2А-370/2020~М-317/2020 М-317/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2А-370/2020

Дзержинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



24RS0011-01-2020-000419-51


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

при ведении протокола помощником судьи - Селявко Т. Н.,

с участием административного истца - представителя МО МВД России «Дзержинский» – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

помощника прокурора Дзержинского района – Кабанцова М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-370/2020 по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Дзержинский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


Начальник МО МВД России «Дзержинский» подполковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что приговором от 24.01.2018 года Дзержинского районного суда Красноярского края ФИО2 осужден по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права деятельностью связанной с управлением транспортными средствами всех видов и категорий на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В приговоре суд отнес преступление к категории тяжких. 24.03.2020 года из ФКУ ИК-16 ГУФСИН ФИО2 освободился из мест лишения свободы. ФИО2 11.08.2020 года был поставлен на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под административный надзор. 19.08.2020 года в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, 23.09.2020 года мировой судьей судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края вынесено постановление об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 600 рублей, 04.08.2020 года в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, 23.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края вынесено постановление об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 600 рублей. В связи, с чем административный истец просит об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административное исковое заявление с приложенными документами вручено ФИО2 под расписку 13 ноября 2020 года.

Представитель административного истца МО МВД России «Дзержинский» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 пояснил суду, что проживает с матерью, работает вахтовым методом, пока без оформления трудовых отношений. С исковыми требованиями согласился частично в части установления административного надзора и явки на регистрацию 1 раз в месяц в отдел полиции.

Помощник прокурора Дзержинского района Красноярского края Кабанцов М.А. в судебном заседании дал суду заключение согласно которого просил удовлетворить заявленные требования в части установления административного надзор и возложения административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В остальной части требований просил отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4 ) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, удостоверено материалами административного дела №2а-370/2020 и показаниями сторон по делу, ФИО2 был осужден 24.01.2018 года Дзержинским районным судом Красноярского края по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права деятельностью связанной с управлением транспортными средствами всех видов и категорий на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

24.03.2020 года из ФКУ ИК-16 ГУФСИН ФИО2 освободился из мест лишения свободы.

Таким образом, установлено, что ФИО2 относится к категории лиц, указанных в ч.1, 2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость, за совершение тяжкого преступления.

23.09.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения 19.08.2020 года (л.д…).

23.09.2020 года постановлением мирового судью судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения 04.08.2020 года (л.д…).

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Дзержинский» следует, что ФИО2 проживает с матерью по адресу: с.Д. ул. С. д… …, не трудоустроен, Привлекался к уголовной ответственности, подвергался административным наказаниям, за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, лишь в последнее время жалоб на его поведение от соседей и жителей села не поступало (л.д…).

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности, семейном положении и занятости административного ответчика который пояснил суду что в настоящее время от работает в лесу и не может находиться дома в ночное время, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требованиях МО МВД России «Дзержинский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с установлением ограничений. С целью оказание воспитательного воздействия на административного ответчика и в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, учитывая образ жизни ФИО2, регистрацию по месту проживания в с.Д. ул. С. д… …,, где как следует из его показаний в настоящее время проживает он с матерью, а именно проживание в пределах с.Д. где находится отдел полиции, в который необходимо являться на регистрацию, не удовлетворительные характеристики по месту проживания, суд полагает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком в 1 год, с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Дзержинский» к ФИО2 об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 … года рождения, на срок один год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В остальной части иска – отказать. Срок административного надзора исчислять с даты вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Спичак А.В.



Суд:

Дзержинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Спичак А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ