Решение № 2-156/2018 2-156/2018 ~ М-146/2018 М-146/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-156/2018

Дело № 2-156/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Левиной Е.А., при секретаре Пивкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчик по делу ФИО1 получила «Потребительский кредит» в сумме 166 400 рублей 00 копеек под процентную ставку в размере 22,1 % годовых на срок 36 месяцев, в связи с чем, взяла на себя обязательство ежемесячно погашать все платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных кредитным договором. Выдача Заемщику предусмотренной кредитным договором суммы была произведена зачислением кредита на текущий счет Заемщика №. Однако в нарушение п.6 условий Кредитного договора и п.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Заемщик – ответчик ФИО1 не ежемесячно производила погашение суммы кредита и уплату процентов, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и по процентам, и является достаточным основанием досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки (п. 12 кредитного договора) и п. 4.2.3 Общих условий, а всего – 244 568 рублей 23 копейки. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму, расходы по оплате госпошлины в размере 11 645 рублей 68 копеек. Кроме этого истец, ссылаясь на существенность нарушений условий кредитного договора, допущенных ответчиком, просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами.

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма соглашения является соблюденной при соблюдении требований ст. 160, п. п. 2 и 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 166 400 руб. на срок 36 месяцев под 22,1 процента годовых, а заёмщик обязался погашать все платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных указанным кредитным договором.

Выдача Заемщику предусмотренной кредитным договором суммы была произведена зачислением на счет Заемщика на текущий счет №, что подтверждается Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России».

Согласно п.8 условий Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется заемщиком в соответствии с п.3.1 Общих условий, ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В кредитном договоре, в соответствии с пунктом 12 Договора за несвоевременное перечисление платежа и погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Однако ответчик нарушил данные обязательства по кредитному договору, а именно не ежемесячно производил погашение суммы кредита и уплату процентов, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и по процентам, что является основанием досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов (п.4.2.3 Общих условий кредитования). В соответствии с пунктом 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования также предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенному расчету, составляет 244 568 рублей 23 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты – 2 110 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 077 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 63 384 рубля 66 копеек, просроченный основной долг – 148 865 рублей 18 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 27 130 рублей 58 копеек.

Истцом направлялись ответчику уведомления с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчик, в нарушение п. 4.3.6 Правил, не погасил просроченную задолженность.

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в судебный участок № судебного района Шиловского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 437 руб. 65 коп., из которых: 63 384 руб. 66 коп. – проценты, 148 865 руб. 18 коп. – ссудная задолженность, 5 187 руб. 81 коп. – задолженность по неустойке, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 687 руб. 19 коп, а всего – 220 124 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Шиловского районного суда Рязанской области был вынесен Судебный приказ о взыскании ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по указанному Кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ Судебный приказ мировым судьей был отменен, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, поскольку ФИО1 в установленный законом срок были поданы возражения относительно Судебного приказа, взыскателю было разъяснено, что данное требование может быть заявлено в порядке искового производства.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Шиловский районный суд Рязанской области поступило настоящее исковое заявление.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся Приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копией лицевого счета; Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ; Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; Списком № от ДД.ММ.ГГГГ почтовых отправлений; справкой о задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требованиями (претензиями) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; данными паспорта на имя ФИО1 <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, дают основания суду считать установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем непогашенная задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика, а кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ – расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 645 рублей 68 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 568 рублей 23 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты – 2 110 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 077 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 63 384 рубля 66 копеек, просроченный основной долг – 148 865 рублей 18 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 27 130 рублей 58 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 645 рублей 68 копеек, а всего - 256 213 (двести пятьдесят тысяч двести тринадцать) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области.