Решение № 2-3459/2018 2-3459/2018~М-3119/2018 М-3119/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-3459/2018

< >

Дело № 2 – 3459/2018


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

17 июля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Череповца Шарагиной Е.В.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем Skoda Octavia, гос.№, двигаясь <адрес>, в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения совершил обгон учебного автомобиля Renault SR, гос.№, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись в том, что полоса движения, на которую собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, что послужило причиной дорожно – транспортного происшествия с участием мотоцикла Yamaha R6, гос.№, под его управлением, в результате чего ему были причинены телесные повреждения: косой перелом диафиза 3 – й пястной правой кисти, ссадины в области левой кисти, которые расценены как причинившие средней тяжести вред здоровью, что отражено в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Вина ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что в результате виновных действий со стороны ФИО2 ему был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, поскольку вынужден был длительное время лечиться, подвижность кисти правой руки ограничена, принадлежащий ему мотоцикл восстановлению не подлежит. Извинений от ФИО2 не получил, ущерб, причиненный ему, ответчиком не возмещен, попыток загладить вред им не предпринималось. Указал, что в силу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени тяжести причиненного вреда, понесенных им нравственных страданий, поведение ответчика, с ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика, извинений с его стороны не принесено, загладить причиненный вред он не пытался. На лечении ФИО1 находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом болевые ощущения в кисти руки остались. ФИО1 нарушений Правил дорожного движения не допущено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указав, что его вины в совершении дорожно – транспортного происшествия не имеется. ФИО1 двигался на мотоцикле со скоростью более 60 км/ч. Постановление Череповецкого городского суда о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях им не обжаловано. При этом ФИО1 указывал, что претензий к нему не имеет. Просил принять во внимание, что является пенсионером.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Skoda Octavia, гос.№, принадлежащим на праве собственности ФИО4, в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения совершил обгон учебного автомобиля Renault SR, гос.№, выехав на полосу встречного движения, не убедившись в том, что она свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, что послужило причиной дорожно – транспортного происшествия с участием мотоцикла Yamaha R6, гос.№, под управлением ФИО1, которому причинены телесные повреждения в виде косого перелома диафиза 3 – й пястной кости правой кисти, ссадины в области левой кисти.

Согласно заключению эксперта № БУЗ ВО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ перелом пястной кости расценивается (в комплексе с повреждениями левой кисти) по признаку длительного расстройства здоровья как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, так как для восстановления функции кисти требуется срок более 21 дня.

Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемы.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Причинение ФИО1 в результате дорожно – транспортного происшествия телесных повреждений подтверждено заключением эксперта БУЗ ВО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой травматика от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что истцу в связи с причинением телесных повреждений в результате происшествия причинен моральный вред, является очевидным и в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в доказывании.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая причинение ФИО1 в результате дорожно – транспортного происшествия телесных повреждений источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер причиненных потерпевшему телесных повреждений, период нахождения на лечении, индивидуальные особенности ФИО1, фактические обстоятельства дела, отсутствие вины водителя мотоцикла Yamaha R6, гос.№, в дорожно – транспортном происшествии, материальное положение ответчика, принципы разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 130000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 130000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.07.2018.

Судья < > Е.Ю. Филиппова