Постановление № 1-180/2023 1-44/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-180/2023

Дело №1-44/2024

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

с участием государственного обвинителя Долшкевич Е.Б.

подсудимого ФИО2

защитника Моргуненко В. В.

при секретаре Соловьевой Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

14 февраля 2024 года

уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 в суд поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как им в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлениями. В судебных заседания потерпевшие свои ходатайства поддержали.

Подсудимый ФИО2, его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшими примирился, полностью возместил причиненный ущерб, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1