Постановление № 5-403/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 5-403/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-403/2024

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2024 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Буданов Андрей Анатольевич, при секретаре судебного заседания Акопян К.А., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> не подвергавшегося административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 около 5 часов 9 октября 2024 года вблизи дома <адрес>, управляя автомобилем марки и модели «Хонда Аскот» с государственным регистрационным знаком «№», не справился с его управлением, допустил столкновение с забором, после чего в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, употребил алкоголь.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем судья счёл возможным в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ провести судебное разбирательство в отсутствие данного лица.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как видно из схемы места дорожно-транспортного происшествия и приложения к нему, в 5 часов 9 октября 2024 года вблизи дома <адрес> автомобиль марки и модели «Хонда Аскот» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО1 совершил наезд на забор.

Согласно объяснениям ФИО1 от 9 октября 2024 года, он управлял автомобилем марки и модели «Хонда Аскот» с государственным регистрационным знаком «№», не справился с управлением и допустил наезд на забор, после чего употребил алкоголь.

Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения 75 АЗ № от 9 октября 2024 года и чека алкотектора, в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,215 мг/л, в связи с чем, установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО1 с результатами согласился.

Из протокола об административном правонарушении от 9 октября 2024 года 75 ЗА № следует, что ФИО1 около 5 часов 9 октября 2024 года вблизи дома <адрес>, управляя автомобилем марки и модели «Хонда Аскот» с государственным регистрационным знаком «№», стал участником ДТП и не выполнил требование о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после указанного ДТП, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит доказанным, что ФИО1 около 5 часов 9 октября 2024 года вблизи дома <адрес>, управляя автомобилем марки и модели «Хонда Аскот» с государственным регистрационным знаком «№», не справился с управлением, допустил столкновение с забором, после чего в нарушение пункта 2.7 ПДД употребил алкогольные напитки. Данные действия судья квалифицируем по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, какневыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что санкция части 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, как видно из справки ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите, ФИО1 водительского удостоверения не получал.

В силу части 3 статьи 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 4 пункта 10 постановления Пленума от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, назначению подлежит только административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 753601001, расчетный счет <***>, Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, код ОКТМО 76603411, КБК 18811601123010001140, УИН 18810475240440008014 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Буданов