Решение № 2А-409/2017 2А-409/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-409/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

1 июня 2017г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Васильева А.А.

с участием ст. помощника прокурора Весёловского района: Кошкиной Г.А.

представителя административного истца: ФИО1

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Весёловскому району Ростовской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Весёловскому району Ростовской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО2.

Свои требования обосновывает тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужденный по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ сроком на 2 года 8 месяцев лишения свободы общего режима и ДД.ММ.ГГГГ освобожденный из ФКУ ИК -10, прибыл по месту жительства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Багаевского районного суда Ростовской области гр. ФИО3 был поставлен под административный надзор сроком на 3 года с заведением дела административного надзора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ

Этим же решением суда в отношении гр. ФИО3 были установлены следующие ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, а так же являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время проживания по вышеуказанному адресу гр. ФИО3, зарекомендовал себя с нейтральной стороны: постоянного места работы не имеет, проживает за счет случайных заработков.

Так же за время нахождения под административным надзором в ОМВД России по Веселовскому району гр. ФИО3, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение им правонарушений:

1. ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КРФ об АП

2. ДД.ММ.ГГГГ ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП

Исходя из вышеизложенного полагает, что ФИО3 на путь исправления не стал и по-прежнему совершает правонарушения, а так же учитывая то, что ФИО3, судим за совершение тяжкого преступления, судимость которого погашается ДД.ММ.ГГГГ и с целью недопущения совершения гр. ФИО3, повторных правонарушений, руководствуясь ч.3 ст. 4 Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГг., просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении в него в виде:

1. Обязательной явки 4 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

2. запрета выезда за пределы территории по месту жительства или пребывания без предварительного согласия с органом, осуществляющим административный надзор.

3. запрета посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Весёловскому району по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме.

Просил суд установить дополнительные ограничения, так как ФИО2 ведет противоправный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО2 суду пояснил, что требования административного иска ему понятны, с ними он не согласен, так как считает, что из-за двух протоколов нет необходимости в назначении дополнительных ограничений, сейчас он трудоустроился.

Помощник прокурора полагала необходимым заявление удовлетворить в полном объёме.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ N 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде - явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Багаевского районного суда Ростовской области от 20.10.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц, а также в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов

В судебном заседании установлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 ч. 1 КРФ об АП - штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФ об АП штраф -500 рублей. Из материала административного надзора усматривается, что ему разъяснялись его обязанности, с чем согласился и сам административный ответчик.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений. Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Доводы ФИО2 суд находит малоубедительными, так как ни одно из постановлений об административном наказании им в установленный законом срок не обжалованы и вступили в законную силу. Доводы ответчика относительно того, что он трудоустроен, суд не может отнести к обстоятельствам, исключающим основания для установления дополнительных ограничений.

На основании вышеизложенного, учитывая сведения об образе жизни поднадзорного лица - ФИО2, имеются все законные основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела МВД России по Весёловскому району Ростовской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, проживающего в <адрес> в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы территории по месту жительства или пребывания без предварительного согласия с органом, осуществляющим административный надзор; запрета посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья: