Постановление № 1-395/2023 1-57/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-395/2023

57RS0022-01-2023-004055-05 дело №1-57/2024

(1-395/2023)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орёл 19 февраля 2024 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Агаркова А.Н.,

при секретаре Петренко Я.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Зюзиной Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сачковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении вышеуказанного преступления, а именно в мошенничестве, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут 15.08.2023 по 18 часов 38 минут 16.08.2023, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём обмана, под предлогом оформления горящих путевок в г. Геленджик, не имея намерений и возможности выполнить на себя взятые обязательства, похитил, полученные от потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 60000 рублей, принадлежащие последнему, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что причинённый преступлением вред им заглажен, они примирились и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Сачкова Г.Е., ходатайство потерпевшего поддержали, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подсудимому известны, просят прекратить уголовное дело, так как подсудимый и потерпевший примирились, и последнему полностью возмещён причинённый вред.

Государственный обвинитель Зюзина Д.В. не возражала против удовлетворения заявления потерпевшего.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего, и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 254 УК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

По смыслу закона, рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести впервые, судимости не имеет, полностью загладил причинённый преступлением вред, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, холост.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также полное заглаживание вреда перед потерпевшим и примирение с ним, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: выписки движении денежных средств по банковским картам – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон iPhoneXR – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Агарков А.Н.