Решение № 2-1451/2024 2-1451/2024~М-1191/2024 М-1191/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-1451/2024

04RS0021-01-2024-002749-79


Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике ФИО6, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Михалевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1451/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, ФСИН России, ФКУЗ «Медико-Санитарная часть №3» ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий, взыскании компенсации за нарушение условий содержания вследствие причинения вреда здоровью

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным действия (бездействие) работников медицинской части и администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, взыскать денежную компенсацию за причиненный физический и моральный вред здоровью в размере 500000,00 рублей за счет средств Министерства финансов Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что истец содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ в ненадлежащих условиях содержания с существенными нарушениями его прав. По прибытии был распределен в камеру ..., в которой отсутствовала горячая вода, отсутствовал унитаз в сан.узле, вместо унитаза было судно с канализационным выходом и справление нужды для него происходило болезненно, он имеет заболевание хроническая венозная недостаточность конечностей ног. Камера находилась в подвальном помещении и дневной естественный свет не попадал в камеру. Прибыв в ФКУ СИЗО-1 у него закончилась ВААРТ терапия, об этом он неоднократно говорил работникам медицинской части в ФКУ СИЗО-1 и представителям администрации, однако мер никаких принято не было, тем самым жизнь поставлена под угрозу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не принимал жизненно важные препараты ВААРТ терапию, поскольку имеет хроническое неизлечимое заболевание – ..., что пагубно отразилось на состоянии его здоровья. Имеет заболевание эпилепсия, ему не выдавали препаратов от приступов эпилепсии, не выдавались бланки «Зонателеком» для отправки электронных писем, отсутствовала возможность проветривания камеры.

Определением суда от 08.05.2024 г. исковое заявление ФИО1 принято для рассмотрения по правилам гражданского судопроизводства в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 227.1 КАС РФ.

Участвующий в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что является инвалидом ... группы с 2023 г., по прибытии в СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выдавали лекарственные препараты АРВТ терапию от ..., не выдавали препараты от ... – карбамазепин. В камере отсутствовала горячая вода, в СИЗО был обеспечен банными днями. Имеет заболевание варикозное расширение ног, противопоказано сидеть на корточках, а СИЗО не был обеспечен унитазом. В камере невозможно было проветривать помещение, невозможно было дотянуться до форточек. Кроме этого, его права были нарушены тем, что ему не выдавали бланки писем Зонателеком. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 500000,00 рублей, поскольку за период пребывания в СИЗО, его здоровье подверглось угрозе из-за не оказания медицинской помощи. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, суду представлены письменные возражения, согласно которым, централизованное горячее водоснабжение в камерах режимных корпусов не предусмотрено проектом строительства здания, выдача горячей воды для стирки и гигиенических целей, кипяченой воды осуществляется по требованию подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в камерах режимных корпусов из автономной бойлерной. Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов не устанавливается обязательное наличие в камерах СИЗО горячего водоснабжения. Камера ... оснащена напольной чашей «Генуя», что не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав, сведений об индивидуальных физиологических особенностях истца, в материалах дела не имеется и не подтверждено медицинскими документами. Камера ... обеспечено естественной и принудительной вытяжной вентиляцией воздуха. Доводы иска о не выдаче дополнительных бланков «Зонателеком» не подтверждено, истец имел возможность направления простых писем. ФИО1 прибыл в СИЗО-1 ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен врачом, жалоб не предъявлял. В амбулаторной карте имелась информация, что Клюнг имеет заболевания ... 4Б стадии на фоне приеме ВААРТ, .... На момент прибытия ФИО1 запаса АРВТ препаратов при себе не имел, в ФКУЗ МСЧ-3 лекарственный препарат «Дарунавир» 800 мг.отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ медицинская документация представлена на врачебную комиссию ФКУЗ МСЧ-3 с участием врача-инфекциониста, комиссией было принято решение о смене АРВТ терапии, которая по новой схеме начата с ДД.ММ.ГГГГ Медицинская помощь ФИО1 при имеющемся заболевании ... 4Б стадии, в части назначения АРВТ терапии оказана в соответствии с требованиями, установленными Клиническими рекомендациями и Стандартами, в сроки, предусмотренные Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (в течение 5 рабочих дней). Перерыв в АРВТ терапии не отразился на состоянии здоровья истца, о чем свидетельствуют клинические исследования. В период пребывания судорожного синдрома и приступов эпилепсии у ФИО1 не отмечалось. Заявлений, жалоб, предложений от ФИО1 на ненадлежащие условия содержания, в частности, отсутствия горячей воды в камере об отсутствии унитаза, дневного света, в камере, отсутствия возможности проветривания камеры, не выдачи бланков для написания электронных писем в адрес администрации СИЗО-1 не поступало, что свидетельствует о соблюдении учреждением надлежащих условий содержания в отношении истца.

Определением суда от 08.05.2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, ФКУЗ «Медико-Санитарная часть №3» ФСИН России.

Определением суда от 08.05.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФСИН России по Республике Бурятия.

Представитель ФСИН России, ФКУЗ «Медико-Санитарная часть №3» ФСИН России, УФСИН по Республике Бурятия по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований осужденного ФИО1, полагая, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Истцом не представлены допустимые, достаточные, достоверные доказательства неоказания ему ненадлежащей медицинской помощи, поскольку бремя доказывания значимых обстоятельств по делу, возложено на истца. Поддержала письменные возражения представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Республике Бурятия. Просит в удовлетворении требований отказать.

Протокольным определением суда от 18.06.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФКУ «Федеральный центр планирования и организации лекарственного обеспечения граждан» Министерства здравоохранения Российской Федерации», Министерство здравоохранения Российской Федерации, ООО «Защищенные Телекоммуникации».

Представители ФКУ «Федеральный центр планирования и организации лекарственного обеспечения граждан» Министерства здравоохранения Российской Федерации», Министерство здравоохранения Российской Федерации в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представители ООО «Защищенные Телекоммуникации» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив специалиста ФИО10, заключение прокурора Михалевой Т.С., полагавшей об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Права и свободы признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, государством охраняется достоинство личности, ничто не может быть основанием для его умаления и никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Ограничение же прав и свобод возможно федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, всоответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному определению Челябинского областного суда по ... на основании ст.ст. ... к ... годам ... месяцу лишения свободы в ИК особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Распоряжение о вступлении приговора в законную силу поступило в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ .... Прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ на основании Указания ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ исх. 03-27711, убыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН ... ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия в камере ... внутреннего поста ... режимного корпуса «Следственный изолятор №1 на 1140 мест» (...), реконструкция режимного корпуса с медицинской частью.

Разрешая заявленные требования ФИО1 о содержании в ненадлежащих условиях содержания под стражей, выразившихся в необеспечении горячим водоснабжением, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно ст. 1 и ст. 8 вышеуказанного Федерального закона граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Из материалов дела установлено, что в 2016 г. завершено строительство объекта «Следственный изолятор №1 на 1140 мест» (...), реконструкция режимного корпуса с медицинской частью», реконструкция здания «Корпус ... (УРМ.санчасть)» 1970 года постройки. Проектная документация была утверждена в 2015 г., устройство горячего водоснабжения не предусмотрено проектной документацией. Камера ... территориально находится в части здания 1970 года постройки, в данной камере установлена раковина и кран холодной водопроводной воды, тем самым каждое лицо, содержащееся в учреждении имеет доступ к холодной водопроводной воде. Техническая исправность состояния инженерных сетей учреждения поддерживается постоянно.

Приказом Минюста России от 04.07.2022 г. №110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, в том числе регламентирующие вопросы материально-бытового обеспечения (пункты 23-40).

В соответствии с пунктом 3 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, в СИЗО в порядке, установленном Федеральным законом N 103-ФЗ, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, и на условиях отбывания наказания в ИУ, определенном приговором суда, содержатся, в том числе осужденные к лишению свободы, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительное учреждение для отбывания наказания; осужденные к лишению свободы, направляемые к месту отбывания наказания либо перемещаемые из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

Правила обязательны для администрации СИЗО, подозреваемых и обвиняемых, иных лиц, находящихся на территории СИЗО (п. 4 Правил).

Согласно п. 31 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. приказом Минюста России от 4 июля 2022 года N 110, при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное распорядком дня подозреваемых и обвиняемых время с учетом их потребности.

Из материалов дела следует, что водоснабжение в камерных помещениях ФКУ СИЗО-1 централизованное (холодная вода), централизованное горячее водоснабжение не предусмотрено проектом строительства здания.

Из пояснений представителей ответчиков установлено, что выдача горячей воды для стирки и гигиенических целей, кипяченой воды осуществляется по требованию подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в камерах режимных корпусов из автономной бойлерной, данное обстоятельство подтверждено фотографией автономной бойлерной, расположенной на внутреннем посту №8.

Приказом Учреждения от 15.01.2024 г. №9-ос «Об утверждении распорядка дня подозреваемых, обвиняемых и осужденных», утверждено время выдачи горячей воды для стирки и гигиенических целей, а также кипяченой воды для питься с 07 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин.

Отсутствие централизованного горячего водоснабжения в период содержания истца в камере ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, по мнению суда, не может являться основанием для безусловного удовлетворения требований о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, поскольку для обеспечения нужд подозреваемых, обвиняемых, осужденных горячая вода выдавалась во время приема пищи, а также в иное время по их требованию, помывка указанных лиц также осуществлялась согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, что подтвердил истец ФИО1 в судебном заседании.

По мнению суда, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия были предприняты достаточные меры для обеспечения подозреваемых, обвиняемых, осужденных горячим водоснабжением, восполняющим отсутствие централизованного горячего водоснабжения, санитарно-гигиенические нормы и требования в спорный период времени соблюдены.

Не подлежат принятию доводы искового заявления об отсутствии вентиляционного оборудования, поскольку материалами дела не подтверждено отсутствие достаточной вентиляции в камерах, более того, опровергаются представленными доказательствами.

По сведениям ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, в камере ... режимного корпуса «Следственный изолятор на 1140 мест», имеется принудительная система вентиляции, которая находится в исправном состоянии.

Из представленного в материалы дела графика включения системы вентиляции следует, что вентиляция включалась на период 1 час с 06 часов утра до 07 часов, с 08 часов до 09 часов, с 10 часов до 11 часов, с 12 часов до 13 часов, с 14 часов до 15 часов, с 16 часов до 17 часов, с 18 часов до 19 часов, с 20 часов до 21 часа, с 22 часов до 23 часов, с 24 часов до 1 часу, с 2 часов до 03 часов, с 04 часов до 05 часов.

График включения системы вентиляции утвержден заместителем начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия от 12.01.2024 г.

В соответствии с положениями пункта 28.12 Правил внутреннего распорядка камеры ФКУ СИЗО-1 оборудованы светильниками дневного и ночного освещения.

Из представленного в материалы дела протокола №16 измерений уровней искусственной освещенности от 22.03.2024 г., параметры освещенности соответствуют требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Таким образом, судом установлено, что за спорный период времени сведений о неудовлетворительном состоянии освещения в камерах ФКУ СИЗО-1 не имеется.

Доказательств обращений и жалоб истца на ненадлежащие условия содержания в СИЗО-1 в части недостаточной освещенности в камерах в период содержания им в СИЗО-1, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 28.17 Правил внутреннего распорядка камера СИЗО оборудуется: унитазом, умывальником.

В материалы дела представлены фотография санитарного узла камеры ..., согласно которой, в камере установлена напольная чаша «Генуя» - напольный унитаз, предназначенный для использования в санитарных узлах и туалетах. Устройство предназначено для использования по прямому назначению.

Из представленной в материалы дела медицинской документации ФИО1 не усматривается, что ФИО1 имеет индивидуальные физиологические особенности, не позволяющие ему пользоваться напольной чашей для отправления нужд.

Факт установления чаши Генуя в камере ... не свидетельствует о существенных отклонениях от установленных требований и претерпевании истцом страданий, уровень которых превышал бы неизбежный уровень, неотъемлемый от содержания в исправительном учреждении с учетом места принудительного содержания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 в период пребывания в следственном изоляторе с какими-либо устными или письменными заявлениями не обращался, актов прокурорского реагирования в отношении ФИО1 не поступало, фактов отказа в приеме заявлений, обращений, предложений не установлено.

Судом проверены доводы истца о не выдаче бланков «Зонателеком», фактов нарушения прав истца в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Защищенные Телекоммуникации» (оператор) и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия (учреждение) заключен договор о предоставлении в безвозмездное пользование программно-аппаратного комплекса «Зонателеком» ..., предметом договора является – передача в безвозмездное пользование от оператора Учреждению оборудования, кабельных трасс, доступа к информационным системам и дисковому пространству в хранилищах оператора, взаимодействие между техническими специалистами ООО «ЗТК» и ответственными сотрудниками Учреждения с целью улучшения качества работы внедренных систем.

По сведениям ООО «Защищенные Телекоммуникации» от 25.06.2024 г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено 1 инициативное письмо в адрес корреспондента, использовавшего абонентский номер ..., данное письмо загружено в ПАК ZT ДД.ММ.ГГГГ в 07:08:38 и доставлено корреспонденту ДД.ММ.ГГГГ в 12:55:55. Сведениями о написанных, но не загруженных в ПАК ZT электронных письмах, ООО «ЗТК» не располагает.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части не направления писем посредством Зонателеком не имеется.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следуетпринимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции Российской Федерации, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (статья 4 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", часть 7 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд, ФИО1 основывает свои требования о взыскании ему компенсации за причиненный вред его здоровью, вызванный необеспечением его лекарственными препаратами АРВТ-терапии, а также не предоставлении противосудорожного препарата – карбамазепин.

По запросу суда в материалы дела представлена копия амбулаторной медицинской карты, а также выписка из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 из Филиала Медицинской части №8 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России.

Представленная медицинская карта содержит сведения о курсовом принятии лекарственного препарата «карбамазепин» - ДД.ММ.ГГГГ в связи с симптоматической эпилепсией с редкими приступами, ДД.ММ.ГГГГ в связи с симптоматической эпилепсией.

По сведениям ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России за период пребывания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, судорожных синдромов и приступов эпилепсии у ФИО1 не отмечалось, оснований для назначения лекарственного препарата «карбамазепин» сотрудниками медицинской части не установлено.

По сведениям ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России, ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен дежурным врачом, что подтверждается сведениями из журнала регистрации осмотров медицинскими работниками лиц, доставленных в следственный изолятор из других регионов. Со слов ФИО1 и амбулаторной карты было установлено, что Клюнг имеет заболевание ... 4Б стадии на фоне приема ВААРТ, хронический вирусный гепатит С.

Из медицинской карты следовало, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был смотрен врачом инфекционистом, было рекомендовано продолжить прием АРВТ по схеме: Тенофовир 300 мг., ФИО4 300 мг., Дарунвир 800 мг., Ритонавир 100 мг. На момент прибытия ФИО1 запаса АРВТ терапии при себе не имел, при этом в ФКУЗ МСЧ-3 лекарственный препарат Дарунавир 800 мг.отсутствовал.

В целях назначения АРВТ по новой схеме ФИО1 была назначена консультация врача-специалиста (врача-инфекциониста филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России).

ДД.ММ.ГГГГ медицинская документация ФИО1 была представлена на врачебную комиссию ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России, комиссией было принято решение о смене АРВТ на Тенофовир 300 мг., ФИО4 300 мг., Дарунавир 600 мг., Ритонавир 100 мг. Указанные лекарственные препараты были получены в аптечном пункте филиала «Больница» МСЧ-3, согласно листу назначения АРВТ по новой схеме начато с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно иммунограммы от ДД.ММ.ГГГГ CD4 – 140, РНК ВИЧ – 0 копий/мл (неопределяемая вирусная нагрузка), от ДД.ММ.ГГГГ – абсолютное количество CD4 – 172, вирусная нагрузка результат менее 500 копий/мл (неопределяемая вирусная нагрузка).

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО10 суду пояснила, что работает в ФКУЗ МСЧ-3, имеет высшее медицинское образование, стаж по специальности инфекционные болезни имеет с 2010 года по настоящее время. Анализ медицинской документации ФИО1 не показывает существенной динамики в ухудшении или улучшении здоровья по заболеванию ... 4б стадии, в 2023 г. абсолютное количество CD4 составляло у больного 140, в 2024 г. – 172, по данным вирусной нагрузки – без изменений, на уровне порога, т.е. неопределяемой вирусной нагрузки. При наличии более 1000 копий/мл это определяемый порог вирусной нагрузки, что свидетельствует об ухудшении состоянии здоровья либо неэффективности принимаемого лечения на фоне АРВТ терапии. Кроме этого, сопутствующих заболеваний в виде вторичных оппортунистических инфекций в спорный период у ФИО1 не выявлено, что также говорит об эффективности принимаемой терапии.

Исследованная судом медицинская карта осужденного ФИО1 в спорный период времени, не содержит сведений о жалобах со стороны ФИО1 на какое-либо ухудшение состояния здоровья, по мнению суда, доводы истца о причинении вреда его здоровью, являются несостоятельными.

Доказательств, подтверждающих доводы истца о ненадлежащем оказании медицинской помощи, приведшем к ухудшению его здоровья либо обострению и прогрессированию заболевания, в материалы дела не представлено, напротив, с момента прибытия в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Республике Бурятия, согласно иммунограммамФИО1 прослеживается повышение клеток CD4, вирусная нагрузка неопределяемая.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По смыслу указанных норм, а также статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, полагавший, что незаконными действиями (бездействием) должностных лиц исправительного учреждения, ему причинен вред, обязан, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказать ряд обстоятельств: факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Ответчик соответственно должен доказать отсутствие вины.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено суду доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением ему физических и нравственных страданий, а также вреда здоровью, равно как и не представлено доказательств наличия вины ответчиков.

Суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 от 20.12.2016 года по правам человека в сфере административных правоотношений оказания (неоказания) надлежащей медицинской помощи лишенным свободы лицам, согласно которым, наличие трехдневного перерыва в антивирусной терапии, не оказало негативного влияния на состояние здоровья заявителя и не привело к неэффективности общего медицинского обслуживания, полученного в условиях содержания под стражей. Суд подчеркнул, что медицинская документация убедительно демонстрирует, что состояние здоровья заявителя не ухудшилось за период нахождения под стражей и что его ВИЧ-инфекция не прогрессировала. Суд, таким образом, не смог прийти к заключению, что лечение, полученное в отношении ВИЧ-инфекции заявителя, было ненадлежащим» (п. 61 Постановления ЕСПЧ от 08.10.2015 дело «Сергей Денисов (SergeyDenisov) против Российской Федерации» (жалоба №21566/13).

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт причинения истцу в результате действий ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, ФСИН России, ФКУЗ «Медико-Санитарная часть №3» ФСИН России вреда здоровью, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований, в том числе к Министерству финансов Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, ФСИН России, ФКУЗ «Медико-Санитарная часть №3» ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий, взыскании компенсации за нарушение условий содержания вследствие причинения вреда здоровью оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева