Решение № 2-119/2018 2-119/2018 ~ М-41/2018 М-41/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-119/2018

дело № 2-119/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 22 февраля 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кинваню Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Верхнебуреинский районный суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 22 ноября 2017 года около 22:00 часов в районе <адрес> он был избит ответчиком ФИО1, который нанес ему множественные удары кулаками и ногами по лицу и телу, причинив тем самым телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль в местах нанесения телесных повреждений и физическое страдание. Действиями ответчика ему причинен значительный моральный вред, выраженный в получении физической боли и физическом страдании, который он оценивает в 55 000 руб. 15.12.2017 г. Верхнебуреинским районным судом ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В связи с подачей данного иска в суд он обратился за юридической помощью в адвокатское образование, где ему дана юридическая консультация, запрошены необходимые документы, составлено настоящее исковое заявление. За предоставленные услуги и представительство в суде при рассмотрении настоящего иска им уплачено 5 000 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб., судебные издержки на услуги адвоката в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не прибыли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, истец в письменной заявлении от 21.02.2018 г. заявленные исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 35)

Прокурор в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, а также прокурора.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме по основаниям, изложенным им в возражениях по иску.

Согласно письменным возражениям по иску от 11.02.2018 ответчик ФИО1 не согласен с заявленными требованиями, считает их незаконными и необоснованными, ввиду того, что истец злоупотребляет своим правом, не учитывает обстоятельства, при которых ему причинены телесные повреждения, истец также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Причинение ответчиком телесных повреждений истцу вызвано необходимостью пресечения противоправных действий истца, что существенно снижает степень гражданско-правовой ответственности ответчика перед истцом в виде компенсации морального вреда, стоимость услуг адвоката считает завышенной, не соответствующей сложности дела и объему проделанной работы (л.д. 23-24).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

Постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 15 декабря 2017 года ФИО1 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, в том, что он 22.11.2017 нанес побои ФИО3 (один удар кулаком в область туловища и один удар кулаком в область головы), причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данное постановление ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу 26.12.201 г. (л.д. 19)

Ответчиком ФИО1 не оспаривается факт причинения 22.11.2017 г. ФИО3 истцу побоев, при обстоятельствах, изложенных в иске.

В судебном заседании исследовалось дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

По заключению эксперта № 543 от 28.11.2017 на момент обращения за медицинской помощью у ФИО3 имелись: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 20).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что причинение истцу телесных повреждений вызвано необходимостью пресечения противоправных действий ФИО3 не нашли своего подтверждения ни в ходе рассмотрения административного дела в суде 15.12.2017 в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ни в ходе рассмотрения данного дела при исследовании запрошенных судом материалов по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ здоровье и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вред, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд определяет исходя из степени нравственных и физических страданий, оцененной судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно абзацу 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В судебном заседании установлено, что в результате виновных действий ФИО1 истцу ФИО3 были причинены телесные повреждения, не влекущие расстройство здоровья, но причинившие физическую боль. Таким образом, факт причинения морального вреда истцу в судебном заседании суд счел установленным.

С учетом конкретных действий ответчика, его степени вины, характера и размера причинённого потерпевшему вреда, обстоятельств, при которых ответчик причинил побои истцу, суд взыскивает в счет компенсации морального вреда с ФИО1 в пользу ФИО3 в размере 3 000 руб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать в размере 3 300 (трех тысяч трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года.

Судья С.Н. Рамзина