Постановление № 5-462/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-462/2018

Дело №5-462/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

30 июля 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Мурееве В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут ФИО2 являясь продавцом – консультантом магазина ИП «ФИО4» ТЦ «Пентагон», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляла продажу 4 сумок с логотипом «Michael Kors» в количестве 2 штук по цене 1100 рублей каждая и 2 штук по цене 1200 рублей каждая, не имея на это согласия правообладателя.

Своими действиями ФИО3 нарушила п. 1 ст. 1229, ч. 4 ст. 1252, ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно части 3 указанной статьи, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вина ФИО2. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении сотрудниками ОИАЗ ОП № в составе УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут проверки соблюдения требований законодательства в торговом отделе ИП ФИО4 «Пентагон», расположенном по адресу: <адрес>, было установлено, что продавцом – консультантом ФИО2 осуществлялась реализация принадлежащего ей товара: четырех сумок, имеющих признаки контрафактности и содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Michael Kors»;

рапортом сотрудника полиции об установлении факта реализации вышеуказанных предметов;

протоколом осмотра помещения, в котором ИП ФИО4 осуществляет торговую деятельность, и реализуемых предметов;

протоколом изъятия четырех сумок,

свидетельством о государственной регистрации ИП ФИО5,

исследованием НП АБ «Шевырев и партнеры», согласно которому исследуемая продукция является контрафактной, на исследуемую продукцию нанесены обозначения, тождественные с товарными знаками, правообладателем которых является компания «Michael Kors», компания «Michael Kors» в договорных отношениях с ИП ФИО4 не состоит, право на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла;

договором аренды;

трудовым договором, заключенным ИП ФИО5 с ФИО2;

протоколом опроса ФИО2

Таким образом, судья находит установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение ФИО2 Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2, в том числе по малозначительности правонарушения, суд в данном случае не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, для достижения целей назначения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб., в минимальном размере, предусмотренном санкцией настоящей статьи, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10, 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рубле (десять тысяч рублей) с конфискацией шести сумок, имеющих признаки контрафактности и содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Michael Kors».

Обязанность по исполнению настоящего постановления возложить на Отдел полиции № в составе Управления Министерства Внутренних Дел по городу Саратову.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Кучко

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа

Управление Федерального казначейства по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099-001)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№

Назначение платежа

Административный штраф

Сведения об оплате штрафа (копию квитанции, платежного поручения с их оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда <адрес> в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.