Решение № 2-797/2019 2-797/2019~М-720/2019 М-720/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-797/2019

Дело № 2-797/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 07 ноября 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и истребовании имущества из чужого незаконного владения путем признания права собственности на автомобиль, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил расторгнуть договор купли - продажи автомобиля, заключенного между ним и ответчиком; взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу неосновательное обогащение в натуре – легковой автомобиль МЕРСЕДЕС BENZ S350, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя №; признать прекращенным право собственности ФИО2 на легковой автомобиль МЕРСЕДЕС BENZ S350, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя №; признать за ним право собственности на легковой автомобиль МЕРСЕДЕС BENZ S350, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя №.

Свои требования истец мотивировал тем, что 26 июня 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, согласно которому истец продал, а ответчик приобрел в собственность легковой автомобиль МЕРСЕДЕС BENZ S350, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя №. При заключении договора купли-продажи ответчик принял от истца автомобиль в технически исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным ответчиком. Согласно п. 5 договора купли-продажи стоимость автомобиля определена соглашением сторон в размере 950000 рублей. Согласно п. 6 договора ответчик обязался оплатить стоимость автомобиля истцу не позднее 31 августа 2017 года. Однако, до настоящего времени деньги за автомобиль ответчик истцу не выплатил. Считает, что невыплата ответчиком стоимости автомобиля является существенным нарушением договора купли-продажи. Согласно условиям договора купли-продажи с момента передачи автомобиля покупателю и до его полной оплаты, автомобиль признается находящимся в залоге у продавца, в случае если покупатель не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты или возврата автомобиля. Считает, что неоплата ответчиком стоимости за автомобиль повлекла его неосновательное обогащение в форме автомобиля.

Истец в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении иска настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, судебные повестки, направленные ей заказной корреспонденцией возвратилась с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Как видно из материалов дела, 26 июня 2017 года истец по делу ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, согласно которому истец продал ответчику транспортное средство легковой автомобиль МЕРСЕДЕС BENZ S350, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя №. Стоимость автомобиля сторонами оценена в 950000 рублей.

Согласно п. 6 указанного договора порядок платежей (порядок расчетов с учетом ст. 489 ГК РФ): суму 950000 рублей покупатель платит продавцу в срок до 31 августа 2017 года.

Также, согласно пунктов 7 и 8 указанного договора с момента передачи автомобиля Покупателю и до его полной оплаты автомобиль признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате автомобиля; в случае, когда покупатель, получивший автомобиль, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты или возврата автомобиля.

Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 26 июня 2017 года продавец передает, а покупатель принимает указанное выше транспортное средство, автомобиль передается в технически исправном состоянии вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами. Техническое состояние проверено покупателем. Имущественных претензий по состоянию автомобиля покупатель не имеет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом, с учетом совокупности изученных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком не исполнены условия договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 26 июня 2017 года в части уплаты стоимости за спорный автомобиль.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что он исполнил свои обязательства перед истцом.

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (ч. 1 ст. 167 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2 ст. 167 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ч.1 ст. 104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии признаков неосновательного обогащения и расторжении договора купли-продажи автомобиля и транспортного средства истцу, поскольку ответчиком не выплачена стоимость транспортного средства по договору купли-продажи, то есть цели, для которых истцом заключался договор купли-продажи не достигнуты, что является основанием расторжения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, как с иска неимущественного характера (требования о расторжении договора купли-продажи), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2, подлежит взысканию в доход государства РФ, сумма недоплаченной государственной пошлины при обращении истцом с иском в суд, в размере 12700 рублей исходя из стоимости транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и истребовании имущества из чужого незаконного владения путем признания права собственности на автомобиль удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор купли - продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 26 июня 2017 года, заключенного ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в натуре – легковой автомобиль МЕРСЕДЕС BENZ S350, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя №.

Прекратить право собственности ФИО2 на легковой автомобиль МЕРСЕДЕС BENZ S350, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя №.

Признать за ФИО1 право собственности на легковой автомобиль МЕРСЕДЕС BENZ S350, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства РФ сумму недоплаченной государственной пошлины истцом, в размере 12700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: Судья А.Н. Гулов